กรรมการบริหาร คณะกรรมการมาตรฐานความยั่งยืนระดับโลก (GSSB)
สมาชิกกลุ่มทำงานด้านเทคนิค (TWG) ของพิธีสารก๊าซเรือนกระจก
Tomoo Machiba ผู้อำนวยการสถาบันวิจัย Zeroboard

บทนำ: วัตถุประสงค์และคุณค่าของรายงานฉบับนี้

ปัจจุบัน โปรโตคอลว่าด้วยก๊าซเรือนกระจกกำลังอยู่ระหว่างการปรับปรุงครั้งใหญ่ ซึ่งเป็นครั้งแรกในรอบ 20 ปี นับตั้งแต่มีการเผยแพร่มาตรฐานองค์กรฉบับที่สอง เนื้อหา ที่กำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาคาดว่าจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อการบัญชีก๊าซเรือนกระจกขององค์กร การจัดหาพลังงานหมุนเวียน และการปฏิบัติตามขอบเขตที่ 3 (Scope 3)

รายงานฉบับชั่วคราวเกี่ยวกับการแก้ไขพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก ( GHG Protocol Revision Interim Report ) ซึ่งได้เผยแพร่ไปแล้วนั้น ให้ภาพรวมของทิศทางการแก้ไขโดยรวม และสรุปประเด็นหลักอย่างเป็นระบบ

รายงานฉบับนี้เป็นการเสริมข้อมูลจากรายงานฉบับก่อนหน้า และอ้างอิงจาก "คำถามจริงจากผู้ปฏิบัติงาน" ที่ส่งเข้ามา ในระหว่างการสัมมนาออนไลน์เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2568 (บันทึกและออกอากาศซ้ำเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน)

รายงานฉบับชั่วคราวไม่สามารถรวมถึงข้อมูลต่อไปนี้ได้

• ประเด็นที่มักเข้าใจผิดกันบ่อยเป็นพิเศษในทางปฏิบัติ
• ประเด็นที่มักก่อให้เกิดความขัดแย้งภายในองค์กร
• ประเด็นที่บริษัทอื่นๆ กังวล

สำหรับคำถามเชิงลึกเพิ่มเติมเช่นนี้ มาจิบะ สมาชิกของกลุ่มทำงานด้านเทคนิค (TWG) ได้ปรับโครงสร้างคู่มือใหม่เพื่อให้เห็นชัดเจนว่าบริษัทต่างๆ ควรให้ความสำคัญกับเรื่องใดบ้าง

โดยการอ่านรายงานฉบับนี้
"ปัญหาที่เราสงสัยอยู่นั้น เกิดขึ้นในบริษัทอื่นด้วยหรือไม่?"
"ความเข้าใจในระบบของเราในปัจจุบันยังขาดหายไปในส่วนใดบ้าง?"
ข้อมูลนี้จะช่วยให้คุณเข้าใจสถานการณ์ปัจจุบันและพิจารณาระบบการคำนวณและการเปิดเผยข้อมูลในอนาคตได้

ข้อสมมติฐานเกี่ยวกับข้อมูล

รายงานฉบับนี้เป็นการรวบรวมข้อมูลที่เผยแพร่โดยสำนักเลขาธิการพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก และไม่ได้แสดงถึง เนื้อหา ขั้นสุดท้าย เนื้อหา อาจมีการเปลี่ยนแปลงได้ในอนาคตผ่านความคิดเห็นสาธารณะ เป็นต้น

กลุ่มเป้าหมายของรายงานฉบับนี้

• การบัญชี GHG/ตัวเก็บรวบรวมข้อมูลขอบเขต 3
• เจ้าหน้าที่จัดซื้อพลังงานหมุนเวียน (ใบรับรองและสัญญาซื้อขายไฟฟ้า)
• ทีมวางแผนองค์กร ความยั่งยืน และการควบคุมภายใน
• บริษัทต่างๆ ที่กำลังพิจารณาปฏิบัติตาม SSBJ และ IFRS S2

นโยบายทั่วไปและพื้นฐานเกี่ยวกับการแก้ไขพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก

เหตุใดการแก้ไขครั้งนี้จึงน่าสนใจ

การแก้ไขพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจกมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อหลายด้าน รวมถึงกฎการคำนวณสำหรับขอบเขตที่ 1 ถึง 3 การจัดซื้อพลังงานหมุนเวียน ความถูกต้องของข้อมูล และการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

เมื่อพิจารณาถึงความจำเป็นในการสอดคล้องกับข้อกำหนดด้านการเปิดเผยข้อมูลและการรับรองของ IFRS S2 และ SSBJ แล้ว นี่จึงเป็นเวลาที่บริษัทต่างๆ ควร "ออกแบบระบบการคำนวณระยะกลางถึงระยะยาวใหม่"

ตัวอย่างคำถามที่ถามระหว่างการสัมมนาออนไลน์

• ระยะเวลาในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการแก้ไขและการนำไปใช้
• กระบวนการสร้างฉันทามติและการตัดสินใจ
• ความสัมพันธ์ระหว่างพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก ระบบการเปิดเผยข้อมูล เช่น SSBJ/IFRS2 และ การตั้งค่า เป้าหมายตาม SBT
• ขอบเขตของการกำหนดมาตรฐานร่วมกับ ISO
• ความสัมพันธ์กับระบบรายงาน ปริมาณ emission ระดับชาติ

ผลการศึกษาเหล่านี้บ่งชี้ว่า บริษัทต่างๆ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าใจทิศทางของการปรับปรุงแก้ไข เพื่อที่จะได้ทราบว่าต้องเตรียมการอะไรบ้างและต้องเตรียมให้เสร็จภายในเมื่อใด

ทิศทางการปรับปรุงแก้ไขและประเด็นสำคัญที่บริษัทควรคำนึงถึง

การแก้ไขกำลังดำเนินการเป็นขั้นตอน โดยคาดว่าขอบเขตที่ 1 ถึง 3 จะแล้วเสร็จภายในสิ้นปี 2027 และการหารือเกี่ยวกับ กิจกรรม เช่น การลดการปล่อยมลพิษและ AMI คาดว่าจะแล้วเสร็จภายในสิ้นปี 2028 การแก้ไขขั้นสุดท้ายจะแล้วเสร็จภายในสิ้นปี 2028 และบริษัทต่างๆ น่าจะเริ่มนำไปใช้ในทางปฏิบัติประมาณปี 2030

นอกจากนี้ การแก้ไขไม่ได้กระทำโดยการลงคะแนนเสียงข้างมาก แต่ต้องได้รับความเห็นชอบเกือบ 100% โดยไม่นับการงดออกเสียง ดังนั้นจึงมีการอภิปรายอย่างรอบคอบซ้ำแล้วซ้ำเล่า

นอกจากนี้ พิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก (GHG Protocol) ยังเป็นมาตรฐานทั่วไปสำหรับ "กฎการคำนวณ" และสื่อและรูปแบบการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (รายงานทางการเงิน รายงานความยั่งยืน ฯลฯ) นั้นอิงตามพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก และกำหนดโดย SSBJ, IFRS S2, GRI, European ESRS และอื่นๆ

การกำหนดมาตรฐานร่วมกับ ISO จะเริ่มดำเนินการในส่วนของ CFP (หน่วยผลิตภัณฑ์) ก่อน และการกำหนดมาตรฐานการคำนวณการ ปริมาณ emission ในระดับองค์กร (ISO 14064) จะมีการหารือกันในอนาคต

แม้ว่าวัตถุประสงค์และกรอบการทำงานสำหรับการคำนวณ ปริมาณ emission ปริมาณ emission ไปในแต่ละประเทศ แต่คาดว่าความสอดคล้องกันในระดับสากลจะมีความสำคัญมากยิ่งขึ้นในอนาคต และขอแนะนำให้ดำเนินการคำนวณโดยอิงตามพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก (GHG Protocol) เป็นขั้นตอนแรก

สรุปเนื้อหาบทนี้

• การแก้ไขปรับปรุงจะแล้วเสร็จภายในสิ้นปี 2028 และคาดว่าจะเริ่มนำไปใช้งานจริงได้ประมาณปี 2030
• พิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก (GHG Protocol) เป็นมาตรฐานในการคำนวณ ในขณะที่สื่อและรูปแบบการรายงานจะถูกกำหนดโดยมาตรฐานการเปิดเผยข้อมูล
• การปรับให้สอดคล้องกับมาตรฐาน ISO จะเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยมี CFP เป็นผู้นำ

หากคุณต้องการดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่นี่กรุณาลงทะเบียนจากที่นี่
เอกสารฉบับเต็มจะถูกส่งถึงคุณทางอีเมล์

ด้านล่างนี้เป็นบทสรุปคอลัมน์ซึ่งคุณสามารถดาวน์โหลดได้

มาตรฐานขององค์กร: ขอบเขตการคำนวณ ความครบถ้วน คุณภาพข้อมูล (ประเด็นสำคัญ)

เหตุใดการปรับปรุงมาตรฐานขององค์กรจึงได้รับความสนใจ

ในส่วนของมาตรฐานองค์กรที่กำกับดูแลพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด ประเด็นสำคัญที่กำลังหารือกันคือ ขอบเขตของการคำนวณ (ขอบเขตขององค์กร) ความครอบคลุม และการชี้แจงคุณภาพของข้อมูล

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดด้านการรับรองของ IFRS S2 และ SSBJ มีแนวโน้มที่จะกำหนดให้การคำนวณก๊าซเรือนกระจกต้องมีความแม่นยำสูงขึ้นและอิงตามหลักฐานมากกว่าที่เคยเป็นมา

สรุปเนื้อหาบทนี้: บริษัทควรเตรียมอะไรบ้างสำหรับการบัญชีการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

• การปรับโครงสร้างขอบเขตใหม่โดยมีเป้าหมายเพื่อรวมการดำเนินงานทางการเงินให้เป็นหนึ่งเดียว
• เสริมสร้างกระบวนการตรวจสอบแหล่งที่มาและการจัดการข้อยกเว้นเพื่อให้ครอบคลุมขอบเขตที่ 1 และ 2 ได้ 99%
• ขอบเขตที่ 1: ปรับปรุงกระบวนการคำนวณโดยใช้ข้อมูลปฐมภูมิและลดส่วนที่เป็นการประมาณการ
• เสริมสร้างการจัดการหลักฐานและการควบคุมภายในให้แข็งแกร่ง เพื่อให้สอดคล้องกับการตรวจสอบจากภายนอก

อ่านเพิ่มเติมได้ใน DL: 3-1. ทิศทางการปรับปรุงมาตรฐานองค์กรและประเด็นเชิงปฏิบัติที่บริษัทควรคำนึงถึง
(การกำหนดขอบเขตองค์กร การจัดการข้อจำกัดข้อยกเว้น ข้อกำหนดข้อมูลหลัก ฯลฯ)

ขอบเขตที่ 2: การปรับปรุงกฎเกณฑ์การจัดซื้อพลังงานหมุนเวียน – การจัดหาพร้อมกันในปริมาณที่เท่ากัน และความสอดคล้องทางภูมิศาสตร์ (ประเด็นสำคัญ)

เหตุใดการแก้ไขขอบเขตที่ 2 จึงได้รับความสนใจ

ขอบเขตที่คาดว่าจะมีผลกระทบมากที่สุดในการพิจารณาแก้ไขครั้งนี้คือ ขอบเขตที่ 2 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การจัดการด้านการจัดหาพลังงานหมุนเวียน (ใบรับรองและสัญญาซื้อขายไฟฟ้า) เป็นประเด็นที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดในระดับนานาชาติ เนื่องจากส่งผลโดยตรงต่อกลยุทธ์การลดการปล่อยคาร์บอนของบริษัทและการรับรอง SBT

แนวทางคือการปรับปรุงระบบที่มีอยู่เดิม เช่น "การจับคู่รายปี" และ "การซื้อใบรับรองที่ไม่จำกัดพื้นที่" ให้เป็นระบบที่สะท้อนถึงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น

ดังนั้น ขอบเขตที่ 2 จึงเป็นพื้นที่ที่อาจกลายเป็น "จุดเปลี่ยนผ่านระยะกลางถึงระยะยาว" ซึ่งจะกำหนดให้บริษัทต้องทบทวนกลยุทธ์การจัดหาพลังงานหมุนเวียนอย่างจริงจัง

สรุปเนื้อหาบทนี้: สิ่งที่บริษัทต่างๆ ต้องเตรียมพร้อมสำหรับขอบเขตที่ 2 (Scope 2)

• ต้องพิจารณาการจัดซื้อพลังงานหมุนเวียนใหม่: ออกแบบแผนงานสำหรับช่วงหลังปี 2030 ใหม่ โดยคำนึงถึงความสอดคล้องทางด้านเวลาและภูมิศาสตร์
• การเลิกพึ่งพาใบรับรองเพียงอย่างเดียว: สัญญาซื้อขายไฟฟ้าแบบ PPA ที่ติดตั้งในสถานที่และบนระบบเดียวกันกำลังมีคุณค่ามากขึ้น
• โปรดระมัดระวังเกี่ยวกับใบรับรองที่ไม่ใช่เชื้อเพลิงฟอสซิล (รวมถึง FIT): อาจมีการนำแนวคิด SSS มาใช้
• สัญญาที่มีอยู่เดิมจะได้รับการคุ้มครอง แต่การจัดซื้อจัดจ้าง ใหม่ จะต้องออกแบบให้สอดคล้องกับกฎระเบียบใหม่
• การติดตามความเคลื่อนไหวของระบบตลาดไฟฟ้าและตลาดภายในประเทศอย่างใกล้ชิด: การสร้างระบบที่ครอบคลุมประเด็นข้างต้นเป็นสิ่งสำคัญ

อ่านเพิ่มเติมได้ใน DL: 4-1. ประเด็นเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับการแก้ไขขอบเขต 2
(ความสอดคล้องทางเวลา ความสอดคล้องทางภูมิศาสตร์ การจัดการใบรับรองที่ไม่ใช่เชื้อเพลิงฟอสซิลและสัญญาซื้อขายไฟฟ้า และมาตรการเปลี่ยนผ่าน)

ขอบเขตที่ 3: ความครอบคลุม ขอบเขตของการคำนวณหมวดหมู่ การจัดการผลิตภัณฑ์ขั้นกลาง (ประเด็นสำคัญ)

เหตุใดการแก้ไข Scope 3 จึงได้รับความสนใจ

แม้ว่าขอบเขตที่ 3 จะคิดเป็นสัดส่วน ปริมาณ emission ส่วนใหญ่สำหรับบางบริษัท แต่ก็เป็นพื้นที่ที่มีความไม่แน่นอนอย่างมากในด้านการเก็บรวบรวมข้อมูล วิธีการประมาณการ และช่วงการคำนวณหมวดหมู่ การแก้ไขครั้งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไข "ระดับความผันแปร" ดังกล่าว และได้ระบุประเด็นสำคัญไว้ ได้แก่ การสร้างความครอบคลุมและการชี้แจงขอบเขตของหมวดหมู่ให้ชัดเจน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากระบบการเปิดเผยข้อมูล เช่น IFRS S2 และ SSBJ กำหนดให้ต้องมี "ความโปร่งใสของ ปริมาณ emission ตลอดห่วงโซ่คุณค่า" การคำนวณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในขอบเขตที่ 3 จึงเปลี่ยนจาก "หน้าที่ในการใช้ความพยายามอย่างเต็มที่" ไปเป็น "อยู่ภายใต้ความรับผิดชอบ"

สรุปเนื้อหาบท: สิ่งที่บริษัทต่างๆ ต้องเตรียมพร้อมสำหรับขอบเขตที่ 3 (Scope 3)

• ขั้นแรก ต้องประเมินจำนวนเงินทั้งหมดก่อน จากนั้นจึงดำเนินการคำนวณเพื่อปรับปรุงตัวเลข 95% นั้นให้แม่นยำยิ่งขึ้น
• บริษัทผู้ผลิตสินค้าขั้นกลางจำเป็นต้องมีระบบที่สามารถอธิบายได้ว่าผลิตภัณฑ์ของตนสามารถตรวจสอบย้อนกลับเพื่อนำไปใช้ได้หรือไม่
• คาดว่าจะขยายขอบเขตของหมวดหมู่ต่างๆ เช่น การทำงานทางไกล การขนส่งขยะ และใบอนุญาตทรัพย์สินทางปัญญา
• โปรดระวังการขยายขอบเขตความคุ้มครองสำหรับแต่ละอุตสาหกรรม เช่น หมวดที่ 16 ใหม่
• "คำอธิบายที่สมเหตุสมผลสำหรับการละเว้นการคำนวณ" จะมีความสำคัญมากขึ้น และการจัดการกระบวนการจะมีความสำคัญยิ่งขึ้นไปอีก

อ่านเพิ่มเติมได้ใน DL: 5-1. ประเด็นเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับการแก้ไขขอบเขตที่ 3
(การครอบคลุม 95%, ขอบเขตหมวดหมู่, การติดตามการใช้งาน, การจัดการผลิตภัณฑ์ขั้นกลาง ฯลฯ)

คุณภาพข้อมูล: การเปิดเผยข้อมูลตามระดับชั้นและการเสริมสร้างการควบคุมภายใน (ประเด็นสำคัญ)

เหตุใดคุณภาพของข้อมูลจึงมีความสำคัญ

ในการแก้ไขปรับปรุงพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก ประเด็นสำคัญอย่างยิ่งประการหนึ่งคือ "การปรับปรุงความโปร่งใสของข้อมูลคุณภาพ" พร้อมทั้งทบทวนวิธีการคำนวณด้วย

ข้อมูลเบื้องต้นมีดังนี้:

• ด้วยข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลอย่างเป็นทางการของ SSBJ, IFRS S2, CSRD, ESRS เป็นต้น ความน่าเชื่อถือของกระบวนการคำนวณและความถูกต้องของข้อมูลจึงมีความสำคัญมากขึ้น
• การรับรองจากภายนอกถือเป็นสิ่งจำเป็นในปัจจุบัน และหลักฐานที่ชัดเจนเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง
• นอกเหนือจากขอบเขตที่ 1 และ 2 แล้ว การจัดการเอกสารประกอบการคำนวณ รวมถึงขอบเขตที่ 3 ก็มีความสำคัญเช่นกัน

ด้วยเหตุนี้ "การเปิดเผยข้อมูลคุณภาพแบบแบ่งระดับ" จึงกลายเป็นหัวข้อสำคัญในการอภิปรายระดับนานาชาติ

สรุปเนื้อหาบท: บริษัทควรเตรียมพร้อมรับมือกับคุณภาพข้อมูลอย่างไร

• การเปิดเผยข้อมูลระดับชั้นจะมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ในฐานะกรอบการทำงานสำหรับการปรับปรุงความโปร่งใส
• คาดว่าความ Intensity ที่อิงตามมูลค่าทางการเงินจะถูกจัดอยู่ในระดับต่ำสุด และจำเป็นต้องมีการทบทวนขอบเขตการใช้งาน
• ข้อมูล LCA เช่น IDEA ถูกจัดระเบียบไว้ในระดับกลาง
• ขอบเขตที่ 1 อิงตามข้อมูลปฐมภูมิ และการจัดการหลักฐานมีความสำคัญ
• การดำเนินงานที่คำนึงถึงการควบคุมภายใน เช่น การจัดการแหล่งข้อมูลและแผนการปรับปรุงระดับชั้น ถือเป็นสิ่งจำเป็น

อ่านเพิ่มเติมได้ใน DL: 6-1. ประเด็นเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับคุณภาพข้อมูล (ระดับ) และการควบคุมภายใน
(การกำหนดตำแหน่ง Intensity ตามมูลค่าทางการเงิน การจัดระดับ การจัดการหลักฐาน ขั้นตอนการปรับปรุง ฯลฯ)

เป้าหมายการลดปริมาณก๊าซเรือนกระจกและ SBTi: ความสอดคล้องกับพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจกฉบับปรับปรุงและผลกระทบในอนาคต (ประเด็นสำคัญ)

เหตุใดความสอดคล้องระหว่าง SBTi และพิธีสาร GHG ฉบับปรับปรุงจึงมีความสำคัญ?

โครงการกำหนดเป้าหมายตามหลักวิทยาศาสตร์ (Science Based Targets Initiative หรือ SBTi) เป็นกรอบการทำงานระดับนานาชาติที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดใน การตั้งค่า เป้าหมายการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกขององค์กร เนื่องจากมาตรฐานการคำนวณที่เป็นพื้นฐานของเป้าหมายเหล่านี้อิงตามกฎของพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก (GHG Protocol) การแก้ไขพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจกจึงส่งผลกระทบโดยตรงต่อเกณฑ์การรับรอง SBT

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่กฎการคำนวณมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ เช่น ขอบเขตที่ 2 (การจัดซื้อพลังงานหมุนเวียน) และขอบเขตที่ 3 (ขอบเขตการคำนวณและคุณภาพข้อมูล) จะส่งผลต่อว่าเป้าหมายของ SBT จะบรรลุผลได้หรือไม่ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่บริษัทต่างๆ จะต้องเข้าใจทิศทางตั้งแต่เนิ่นๆ

สรุปเนื้อหาบทนี้: สิ่งที่บริษัทควรเตรียมพร้อมเมื่อ การตั้งค่า เป้าหมายการลดต้นทุน

• ความสอดคล้องด้านเวลาและภูมิศาสตร์ในขอบเขตที่ 2 มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นข้อบังคับสำหรับ SBTs
• ใบรับรอง SBT ที่มีอยู่เดิมนั้น "ไม่มีผลบังคับใช้ถาวร" และจำเป็นต้องมีการจัดระเบียบใหม่หลังจากการแก้ไข
• เมื่อพิจารณาถึงการเปลี่ยนผ่านสู่การดำเนินงานในปี 2030 เป้าหมายการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและกลยุทธ์การจัดหาพลังงานหมุนเวียนจึงจำเป็นต้องได้รับการทบทวน
• สิ่งสำคัญคือต้องวางแผนโดยคำนึงถึงการปรับปรุงเป้าหมาย (รอบห้าปี) และตารางการแก้ไขพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก

อ่านเพิ่มเติมได้ในเอกสารเสริม: 8-1. การจัด กิจกรรม และเครื่องมือทางการตลาด (AMI)
(เครดิต, การลดการปล่อยมลพิษ, สมดุลมวล, การจัดการนอกเหนือจากบัญชีรายการ)

เครดิตคาร์บอนและการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก: การจัดการ "การมีส่วนร่วมเพิ่มเติม" นอกเหนือจากบัญชีรายการ (ประเด็นสำคัญ)

เหตุใดเครื่องมือวัด กิจกรรม และตลาด (AMI) จึงมีความสำคัญ

นอกเหนือจากกฎการคำนวณสำหรับขอบเขตที่ 1 ถึง 3 แล้ว พิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจกฉบับปรับปรุงใหม่ยังพิจารณากรอบการทำงานใหม่สำหรับการจัดการการซื้อเครดิตคาร์บอน การใช้เชื้อเพลิงคาร์บอนต่ำชนิดใหม่ (เชื้อเพลิงชีวภาพและเชื้อเพลิงสังเคราะห์ ฯลฯ) วัสดุคาร์บอนต่ำ (เหล็กสีเขียว อะลูมิเนียม พลาสติกชีวภาพ ฯลฯ) และการจัดการการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในระดับสังคม (การหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซ) ผ่านผลิตภัณฑ์ของบริษัทเอง ซึ่งเป็นส่วนที่เรียกว่า "กิจกรรม และเครื่องมือตามกลไกตลาด" (AMI)

พื้นหลัง:

• บางบริษัทได้เริ่มหัก ชดเชย(เครดิตที่ซื้อมา) โดยตรงจากมูลค่าในขอบเขตที่ 1-3 แล้ว
• ความสับสนเกิดขึ้นเมื่อบริษัทต่างๆ ที่ถูกรวมอยู่ในขอบเขตที่ 3 หลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการใช้ผลิตภัณฑ์ของตนเอง
• การปฏิบัติแตกต่างกันไปตามประเทศ ภูมิภาค และหน่วยงานรับรอง ทำให้ความสอดคล้องในระดับสากลเป็นสิ่งจำเป็น

AMI คือกรอบการทำงานสำหรับการแสดงข้อมูลอย่างโปร่งใสนอกเหนือจากข้อมูลสินค้าคงคลัง (ขอบเขตที่ 1 ถึง 3)
กล่าวกันว่านี่เป็นประเด็นที่การอภิปรายยังไม่คืบหน้าไปมากพอ

สรุปเนื้อหาบท: สิ่งที่บริษัทต่างๆ ต้องเตรียมพร้อมสำหรับ AMI

• ชดเชย ผ่านเครดิตจะไม่ปรากฏในขอบเขตที่ 1 ถึง 3 และจะรายงานแยกต่างหาก
• ปริมาณการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกถูกจัดประเภทเป็น "ส่วนสนับสนุนเพิ่มเติม" นอกเหนือจากบัญชีรายการ
• สามารถใช้หลักสมดุลมวลนอกเหนือจากระบบสินค้าคงคลังได้ แต่ต้องเป็นไปตามมาตรฐานสากลเท่านั้น
• การหารือเกี่ยวกับ AMI ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีระบบที่สามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของระบบได้อย่างยืดหยุ่น
• จำเป็นต้องมี "กฎเกณฑ์ภายในและภายนอก" สำหรับการสื่อสารเรื่องการลดการปล่อยคาร์บอนที่เกี่ยวข้องกับ AMI

 อ่านเพิ่มเติมได้ในเอกสารเสริม: 8-1. AMI (กิจกรรม และเครื่องมือทางการตลาด) และประเด็นเชิงปฏิบัติ
(การจัดการเครดิต การกำหนดตำแหน่งของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ข้อกำหนดสมดุลมวล แนวคิดเรื่องความสอดคล้องระหว่างประเทศ เป็นต้น)

[สรุป] แผนปฏิบัติการสำหรับห้าปีข้างหน้า ตามที่ระบุไว้ในพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจกฉบับปรับปรุง

การแก้ไขพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก (GHG Protocol) เป็นการปรับปรุงครั้งสำคัญที่ครอบคลุมการทบทวนกฎการคำนวณสำหรับขอบเขตที่ 1 ถึง 3 ตลอดจนการจัดหาพลังงานหมุนเวียน คุณภาพข้อมูล (ระดับ) และ AMI (ตัวชี้วัดการจัดการที่แก้ไขแล้ว)

คาดว่าการแก้ไขจะแล้วเสร็จภายในสิ้นปี 2028 และบริษัทต่างๆ น่าจะเริ่มนำไปใช้ในทางปฏิบัติประมาณปี 2030

ในแต่ละด้านเหล่านี้ มีแนวโน้มที่พบได้ทั่วไปดังต่อไปนี้:

• ขอบเขตที่ 2 คือช่วงเวลาที่จะ "ออกแบบใหม่" กลยุทธ์การจัดซื้อจัดจ้างตั้งแต่เริ่มต้น (เช่น ความสอดคล้องด้านเวลา ความสอดคล้องด้านภูมิศาสตร์ การทบทวนการจัดการใบรับรอง FIT ที่ไม่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล)
• ปัจจุบัน ขอบเขตที่ 3 ให้ความสำคัญกับคุณภาพของความรับผิดชอบมากกว่าการนำไปรวมไว้ในการคำนวณ
• ระดับคุณภาพข้อมูล (Tier) กลายเป็นภาษาที่ใช้ร่วมกันภายในบริษัท
• เครดิตและปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่หลีกเลี่ยงได้ยังอยู่ในขั้นตอน "ก่อนการนำระบบมาใช้" และจำเป็นต้องมีการเปิดเผยข้อมูลอย่างชัดเจน เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่จะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

ประเด็นเชิงปฏิบัติ - สิ่งที่ควรเตรียมและลำดับการเตรียมการภายในปี 2030 (ลำดับความสำคัญในการตอบสนองต่อขอบเขตที่ 2 และขอบเขตที่ 3 การจัดการระดับชั้น การออกแบบใหม่ของการจัดซื้อพลังงานหมุนเวียน การจัดการ AMI และแผนงานสำหรับการปรับโครงสร้างภายใน) - มีรายละเอียดอยู่ใน "รายงานถาม-ตอบเกี่ยวกับการแก้ไขพิธีสารก๊าซเรือนกระจก" ซึ่ง สามารถดาวน์โหลดได้

ความไม่แน่นอนในอนาคตและวุฒิภาวะของการอภิปราย

ในบรรดาประเด็นต่างๆ ที่กล่าวถึงในรายงานฉบับนี้ การจัดหาพลังงานหมุนเวียน (ขอบเขตที่ 2) AMI (เครดิตและการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก) และการปรับให้สอดคล้องกับระบบการเปิดเผยข้อมูล (SSBJ/IFRS S2/GRI/ESRS) กำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาและอาจมีการเปลี่ยนแปลงในอนาคต

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ช่วงเวลาระหว่างปี 2027 ถึง 2030 จะเป็น "ช่วงเปลี่ยนผ่าน" ที่มีการปรับปรุงมาตรฐานสากล ระบบระดับชาติ และ SBTi อย่างต่อเนื่อง แทนที่จะรอให้ระบบต่างๆ เสร็จสมบูรณ์ บริษัทต่างๆ ควรดำเนินการออกแบบโครงสร้างและระบบที่สามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงได้อย่างยืดหยุ่น "โดยคาดการณ์ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้น"

ข้อความสรุป

การปรับปรุงแก้ไขระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับก๊าซเรือนกระจก (GHG Protocol) เป็นการดำเนินการเพื่อปรับปรุงการบัญชีเกี่ยวกับก๊าซเรือนกระจกขององค์กร จากเดิมที่เป็นเพียง "ข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม" ไปสู่ส่วนที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการบริหารธุรกิจ การควบคุมภายใน กลยุทธ์การจัดหาพลังงานหมุนเวียน การวางแผนสถานที่ตั้ง และกลยุทธ์ห่วงโซ่อุปทาน

ปี 2030 ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่ "ยุคแห่งการคำนวณแบบใหม่" จะเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง

เราหวังว่ารายงานฉบับนี้จะเป็นแนวทางปฏิบัติที่เป็นประโยชน์สำหรับบริษัทต่างๆ ในการทบทวนระบบบัญชีของตนเอง และบรรลุเป้าหมายการบริหารจัดการที่ลดการปล่อยคาร์บอนอย่างมีประสิทธิภาพในระยะยาว

"รายงานการตรวจสอบคุณภาพการแก้ไขโปรโตคอล GHG"
ดาวน์โหลดไฟล์ PDF ฉบับเต็มได้ฟรีที่นี่

แหล่งที่มา:

1. GHG Protocol, Standards Development and Governance Repository.
   https://ghgprotocol.org/corporate-standard

2. Science-based Target Initiative (SBTi), Corporate Net-Zero Standard V2, an updated draft.
   https://sciencebasedtargets.org/developing-the-net-zero-standard