คู่มือการแสดงความคิดเห็นสาธารณะสำหรับข้อเสนอการแก้ไข Scope 2 ของพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก (จนถึงวันที่ 31 มกราคม)

กรรมการบริหาร คณะกรรมการมาตรฐานความยั่งยืนระดับโลก (GSSB)
สมาชิกกลุ่มทำงานด้านเทคนิค (TWG) ของพิธีสารก๊าซเรือนกระจก
Tomoo Machiba ผู้อำนวยการสถาบันวิจัย Zeroboard

พิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก (GHG Protocol) ซึ่งเป็นหลักเกณฑ์ระหว่างประเทศสำหรับภาคเอกชนในการคำนวณ ปริมาณ emission ก๊าซเรือนกระจก (GHG) ที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กำลังได้รับการแก้ไขครั้งใหญ่ครั้งแรกในรอบประมาณ 20 ปี ในเดือนตุลาคม 2568 ได้มีการเผยแพร่พิธีสารฉบับแก้ไข ซึ่งให้รายละเอียดเกี่ยวกับการคำนวณการปล่อยก๊าซ Scope 2(การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทางอ้อมจากการใช้ไฟฟ้า ความร้อน และไอน้ำที่จัดหาโดยผู้อื่น) และแนวคิดเกี่ยวกับผลกระทบของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในภาคพลังงาน

*ภาพรวมของการแก้ไขพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก (ความเป็นมา วัตถุประสงค์ของการแก้ไข ผลกระทบต่อด้านอื่นๆ) สรุปไว้ในบทความ " รายงานฉบับชั่วคราวเกี่ยวกับการแก้ไขพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก "

ข้อเสนอดังกล่าวจะส่งผลกระทบอย่างมากต่ออุตสาหกรรมพลังงานและบริษัทต่างๆ ของญี่ปุ่น เนื่องจากหมายความว่าใบรับรองพลังงานที่ไม่ใช่เชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งหลายบริษัทใช้เพื่อบรรลุเป้าหมายการลดการปล่อยคาร์บอน จะไม่มีผลบังคับใช้ในรูปแบบปัจจุบันอีกต่อไป และจะต้องมี เนื้อหา ครั้งใหญ่ในกฎระเบียบเกี่ยวกับใบรับรองและวิธีการจัดหาพลังงานหมุนเวียน

เนื่องจากวิธีการคำนวณของพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจกถูกนำไปใช้อย่างกว้างขวางในมาตรฐานการเปิดเผยข้อมูลด้านความยั่งยืน เช่น IFRS S, SSBJ, GRI และ CSRD /ESRS ของยุโรป รวมถึง การตั้งค่า เป้าหมายการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดย SBTi และเกณฑ์มาตรฐาน เช่น CDP การแก้ไขดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อแผนธุรกิจและการลงทุนในอนาคตของบริษัทต่างๆ สำนักงานเลขาธิการพิธีสารได้เลื่อนการปรึกษาหารือสาธารณะออกไป และขณะนี้กำลังเปิดรับความคิดเห็นจนถึงวันที่ 31 มกราคม 2569 เพื่อช่วยให้บริษัทและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีส่วนร่วมในกระบวนการแสดงความคิดเห็นสาธารณะ บทความนี้จึงสรุปการแก้ไขที่เสนอและประเด็นสำคัญของผลกระทบต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดขึ้น ประเด็นที่ต้องการความคิดเห็นผ่านแบบสอบถาม และเคล็ดลับในการตอบแบบสอบถาม โดยอ้างอิงจากเอกสารของสำนักงานเลขาธิการพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก *1

ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับการแก้ไข Scope 2: การปรับปรุงการคำนวณสินค้าคงคลังให้ถูกต้อง

ตามข้อมูลจากสำนักเลขาธิการพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก มาตรฐานองค์กร แนวทางปฏิบัติ Scope 2 และมาตรฐานห่วงโซ่คุณค่าขององค์กร (Scope 3) ซึ่งกำลังอยู่ระหว่างการปรับปรุงแก้ไขนั้น มีวัตถุประสงค์ดั้งเดิมเพื่อประเมิน ปริมาณ emission ก๊าซเรือนกระจกที่เกิดจากแต่ละองค์กรและห่วงโซ่คุณค่าขององค์กรนั้น (การบัญชีสินค้าคงคลัง) และแตกต่างอย่างชัดเจนจากการบัญชีผลกระทบ ซึ่งเป็นการประเมินผลกระทบของการดำเนินการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเฉพาะเจาะจงต่อระบบโดยรวม โดยเปรียบเทียบกับสถานการณ์พื้นฐานที่ไม่มีการดำเนินการดังกล่าว แม้ว่าทั้งการบัญชีสินค้าคงคลังและการบัญชีผลกระทบจะมีคุณค่า แต่ก็มีมุมมองและเป้าหมายในการคำนวณที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงควรแยกแยะให้ชัดเจนในการรายงาน (ภาพที่ 1)

ที่มา: พิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก แนวทางการจัดการภาคส่วนที่ดินและการเคลื่อนย้าย: ส่วนที่ 1 (ฉบับร่าง) *2 รูปที่ 13.1 หน้า 243
Zeroboard ได้แปลข้อความเป็นภาษาญี่ปุ่นและแก้ไขการออกแบบและสัญลักษณ์บางส่วนแล้ว

เนื่องจากความเคลื่อนไหวไปสู่การเปิดเผยข้อมูล ปริมาณ emission อย่างเป็นทางการตามมาตรฐานบัญชีต่างๆ เช่น IFRS S และ CSRD /ESRS กำลังดำเนินไป การให้ข้อมูลที่ถูกต้องและเปรียบเทียบได้ ซึ่งจะช่วยให้นักลงทุนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ สามารถตัดสินใจได้นั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญ ด้วยเหตุนี้ การปรับปรุง Scope 2 จึงมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงความถูกต้องและเปรียบเทียบได้ โดยการทำให้เป็นบัญชีรายการการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เชื่อมโยงกับ กิจกรรม ของบริษัทโดยตรง และเพื่อให้สอดคล้องกับ Scope 1 และ Scope 3

นอกจากนี้ เมื่อตลาดพลังงานหมุนเวียนเติบโตเต็มที่ โดยคาดว่าการผลิตพลังงานหมุนเวียนจะแซงหน้าการผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินเป็นครั้งแรกในช่วงครึ่งแรกของปี 2025 *3 และต้นทุนการผลิตไฟฟ้าโดยใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่ เช่น พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมบนบก ลดลงอย่างมาก การอ้างว่าใช้พลังงานหมุนเวียน 100% ที่ไม่สอดคล้องกับการบริโภคจริงของบริษัท อาจถูกมองว่าเป็นการฟอกเขียว แผนนี้ยังมุ่งเน้นที่จะปรับการจัดหาพลังงานหมุนเวียนของแต่ละบริษัทให้สอดคล้องกับความเป็นจริงของระบบไฟฟ้า และเร่งการลดคาร์บอนอย่างมีนัยสำคัญโดยไม่จำเป็นต้องใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล หรือที่เรียกว่า "ไฟฟ้าปลอดคาร์บอนตลอด 24 ชั่วโมง 7 วันต่อสัปดาห์" แผนนี้มุ่งเป้าไปที่การลดการอ้างว่าทดแทนพลังงานหมุนเวียนด้วยการใช้แหล่งพลังงานที่มีอยู่ และส่งเสริมการลงทุนในแหล่งพลังงานหมุนเวียนใหม่เพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งแหล่งพลังงานที่มีเสถียรภาพ เช่น พลังงานความร้อนใต้พิภพและพลังงานลมในทะเล ซึ่งแม้จะยังมีราคาแพงแต่มีความผันผวนน้อย รวมถึงสิ่งอำนวยความสะดวกในการจัดเก็บ และการกระจายการตอบสนองต่อความต้องการ (การปรับรูปแบบความต้องการ)

ข้อควรพิจารณาเมื่อตอบแบบสอบถาม

สำนักงานเลขาธิการพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจกเปิดรับความคิดเห็นผ่านแบบสอบถามออนไลน์ *4 จนถึงวันที่ 31 มกราคม 2569 ความคิดเห็นที่ส่งมาด้วยวิธีอื่น เช่น อีเมล จะไม่ได้รับการพิจารณา เพื่อความโปร่งใส ข้อมูลที่ได้รับทั้งหมดจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ รวมถึงชื่อ ชื่อองค์กร ภูมิภาค ฯลฯ โดยหลักการแล้ว ข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะเนื่องจากความลับทางการค้าหรือเหตุผลอื่น ๆ จะต้องยื่นขอและได้รับการอนุมัติล่วงหน้า

การแก้ไขระเบียบปฏิบัติจะได้รับการตรวจสอบและตัดสินใจโดยพิจารณาจาก "ความสอดคล้องทางวิทยาศาสตร์" "ผลกระทบ" และ "ความเป็นไปได้" และความคิดเห็นสาธารณะจะไม่ถูกตัดสินเพียงแค่ด้วยเสียงข้างมาก แต่จะพิจารณาว่าตรงกับลำดับความสำคัญเหล่านี้หรือไม่ เนื่องจากแต่ละองค์กรได้รับอนุญาตให้ส่งความคิดเห็นได้เพียงหนึ่งข้อ และไม่มีการลงคะแนนเสียง จึงดูไม่น่าเป็นไปได้ที่การที่หลายองค์กรในอุตสาหกรรมส่งความคิดเห็นเดียวกันจะมีประสิทธิภาพ

เมื่อแสดงความคิดเห็น ควรหลีกเลี่ยงการบ่นแบบเข้าข้างฝ่ายเดียว เช่น "มันแพง" หรือ "มันยุ่งยากกว่า" แต่ควรพิจารณาถึงลำดับความสำคัญและใช้โครงสร้างตรรกะที่เป็นสากลซึ่งครอบคลุมมากกว่าสถานการณ์ภายในประเทศญี่ปุ่น แม้ว่าจะมีโอกาสสูงที่ "กลยุทธ์พลังงานหมุนเวียน 100%" ของหลายบริษัทในปัจจุบันจะล้มเหลว แต่การบังคับใช้มาตรฐานที่แก้ไขแล้วยังต้องใช้เวลาอีกหลายปี และแต่ละประเทศก็มีแนวโน้มที่จะพัฒนาระบบและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องในระหว่างนั้น จึงควรคิดบนพื้นฐานของสภาพการณ์ในอนาคต ไม่ใช่สถานการณ์ปัจจุบัน และนำเสนอทางเลือกและข้อคิดเห็นที่สร้างสรรค์โดยคำนึงถึงลำดับความสำคัญข้างต้นจากมุมมองของการส่งเสริมการลดการปล่อยคาร์บอน การนำเสนอทางเลือกที่เฉพาะเจาะจง ระยะเวลาเปลี่ยนผ่าน และข้อยกเว้นเพื่อให้มั่นใจถึงความเป็นไปได้ก็จะเป็นประโยชน์เช่นกัน

แบบสอบถามประกอบด้วยคำถาม 183 ข้อสำหรับ Scope 2 เพียงอย่างเดียว (คำถามต่างๆ ระบุไว้ในเอกสารแสดงความคิดเห็นสาธารณะ) แต่คุณไม่จำเป็นต้องตอบทุกคำถาม คุณสามารถตอบเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องกับบริษัทของคุณหรือส่วนที่คุณคิดว่าสำคัญ โดยใช้ข้อมูลด้านล่างเป็นข้อมูลอ้างอิง

หากคุณต้องการดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่นี่กรุณาลงทะเบียนจากที่นี่
เอกสารฉบับเต็มจะถูกส่งถึงคุณทางอีเมล์

ด้านล่างนี้เป็นบทสรุปคอลัมน์ซึ่งคุณสามารถดาวน์โหลดได้

ประเด็นสำคัญของการแก้ไขและข้อคิดเห็นจากสาธารณะ

1. คำจำกัดความและวัตถุประสงค์ของ Scope 2 และมาตรฐานการคำนวณ (โดยสรุป)

แม้ว่า “การบัญชีแบบคู่” ของมาตรฐานสถานที่และตลาด Scope 2 จะยังคงอยู่ แต่ข้อเสนอนี้มีจุดประสงค์เพื่อชี้แจงคำจำกัดความและวัตถุประสงค์ของทั้งสองอย่างให้ชัดเจนยิ่งขึ้น และปรับ Scope 2 ให้สอดคล้องกับความเป็นจริงทางกายภาพของระบบไฟฟ้า (เวลาและสถานที่ที่ผลิตไฟฟ้า) ลักษณะการระบุแหล่งที่มาของคำจำกัดความ Scope 2 จะได้รับการเน้นย้ำ และผลกระทบของการลดการปล่อยมลพิษจะถูกยกเว้น มาตรฐานสถานที่จะสะท้อนถึง “เวลา” และ “สถานที่” และจะแนะนำให้ใช้การคำนวณตามการบริโภค มาตรฐานตลาดจะระบุข้อกำหนดสำหรับการปรับใบรับรองให้สอดคล้องกับการบริโภคจริง (ความสัมพันธ์เชิงเวลาและความพร้อมของอุปทาน) ด้วย

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดาวน์โหลด:
ประเด็นสำคัญของการแก้ไข (การเปลี่ยนแปลงในคำจำกัดความ) และประเด็นที่ต้องการความคิดเห็น (ประเด็นในการอภิปรายในคำถามที่ 18 ถึง 22) สรุปไว้ในเอกสาร DL แล้ว

2. การแก้ไขมาตรฐานสถานที่ตั้ง (สรุป)

ข้อเสนอสำหรับเกณฑ์การกำหนดสถานที่ตั้ง ได้แก่ ข้อมูลที่แม่นยำยิ่งขึ้นและกฎการคัดเลือกที่เข้มงวดกว่าเดิม ให้ความสำคัญกับขอบเขตทางภูมิศาสตร์ที่แคบกว่า (ขอบเขตท้องถิ่น) และให้ความสำคัญกับข้อมูลรายเดือนมากกว่ารายปี รวมถึงข้อมูลรายชั่วโมงมากกว่ารายเดือน แนะนำให้ใช้ปัจจัย Emission factor การผลิต การ "เข้าถึง" ข้อมูลต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ ไม่มีค่าใช้จ่าย และมาจากแหล่งที่เชื่อถือได้ หากไม่มีข้อมูลรายชั่วโมง อนุญาตให้ใช้การจัดสรรและการประมาณการโดยใช้ข้อมูลการใช้พลังงานได้

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดาวน์โหลด:
Emission factor(Q23-34) การเข้าถึง (Q35-39) ข้อกำหนด "ต้อง" (Q44-47) มุมมองของนักลงทุนและผู้ค้ำประกัน (Q52-56) สถานะการเก็บรักษาข้อมูล (Q57-60) และมาตรการลดต้นทุนและภาระ (Q62-66)

3. การปรับปรุงมาตรฐานตลาด (สรุป)

มาตรฐานตลาดเป็นวิธีการคำนวณที่คำนึงถึงสัญญาต่างๆ เช่น ใบรับรองพลังงานหมุนเวียน (EACs) และสัญญาซื้อขายไฟฟ้า (PPAs) เพื่อป้องกันการเบี่ยงเบนจากการบริโภคจริง จึงได้มีการเสนอมาตรการที่เข้มงวดขึ้น 4 ประการดังต่อไปนี้

3-1. การจับคู่รายชั่วโมง

ข้อเสนอที่จะเปลี่ยนการรับรองความสอดคล้องของสัญญาจากรายปีเป็นรายชั่วโมง โดยกำหนดให้ต้องออกและใช้ใบรับรองในช่วงเวลาเดียวกับที่ใช้ไฟฟ้า หากไม่มีข้อมูลรายชั่วโมง จะอนุญาตให้ใช้ค่าประมาณตามรูปแบบการใช้ไฟฟ้า/การผลิตได้

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดาวน์โหลด:
ข้อดีข้อเสียของการจับคู่รายชั่วโมง (Q71-76) และต้นทุนและความพยายาม (Q77-82) สรุปไว้ในเอกสารที่สามารถดาวน์โหลดได้

3-2. ความพร้อมของอุปทานและขอบเขตของตลาด

แนวโน้มคือการจำกัดการจัดหาใบอนุญาตให้อยู่ใน "ตลาดเดียวกันกับที่สามารถส่งกระแสไฟฟ้าได้จริง" ขอบเขตของตลาดอาจกำหนดโดยเขตการประมูล เป็นต้น สำหรับการจัดหาจากนอกภูมิภาค จะต้องแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในการจัดหาโดยการรักษาความแตกต่างของราคา (ภายในช่วงที่กำหนด) หรือสิทธิ์ในการส่งกระแสไฟฟ้าจริง

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดาวน์โหลด:
เอกสาร DL สรุปการตรวจสอบความเป็นไปได้ของการจัดหา (Q83-86) และการกำหนดขอบเขตตลาด (Q88-91)

3-3. บริการ จัดหามาตรฐาน (SSS)

แหล่งพลังงานสาธารณะ (เช่น พลังงานหมุนเวียนที่ได้รับการสนับสนุนจากเงินอุดหนุนและภาษี พลังงานน้ำขนาดใหญ่ และพลังงานนิวเคลียร์) และแหล่งพลังงานพื้นฐานจะถูกกำหนดให้เป็น "บริการ จัดหาพลังงานมาตรฐาน (SSS)" ซึ่งจะจำกัดความสามารถของบริษัทใดบริษัทหนึ่งในการอ้างคุณค่าด้านสิ่งแวดล้อมในลักษณะผูกขาด แหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำที่รวมอยู่ใน SSS จะถูกจำกัดการอ้างสิทธิ์ไม่เกินอัตราส่วนเฉลี่ยของระบบส่งไฟฟ้า

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดาวน์โหลด:
เอกสาร DL สรุปข้อดีข้อเสียของแนวคิด SSS (Q97-101) คำจำกัดความและขอบเขต (Q102-105) และข้อกำหนดเริ่มต้น (Q107-109)

3-4. ส่วนผสมที่เหลือและปัจจัยฐานเชื้อเพลิงฟอสซิล

ข้อเสนอนี้เป็นการเพิ่มความเข้มงวดของกฎเกณฑ์เกี่ยวกับปัจจัย Emission factor ที่ใช้กับการใช้ไฟฟ้าที่ไม่ครอบคลุมโดยใบรับรอง ฯลฯ ส่วนผสมที่เหลือสะท้อนถึงองค์ประกอบที่หักลบด้วยการซื้อใบรับรองโดย SSS และอื่นๆ และบ่งชี้ถึงทิศทางที่จะใช้ปัจจัยที่อิงตามเชื้อเพลิงฟอสซิล (หรือค่าเฉลี่ยของเชื้อเพลิงฟอสซิลในระบบโครงข่ายไฟฟ้าเท่านั้น) เป็นค่าเริ่มต้นหากส่วนผสมที่เหลือไม่น่าเชื่อถือ

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดาวน์โหลด:
เอกสาร DL สรุปคำจำกัดความของส่วนผสมที่เหลือ (Q113-117) สถานะการเตรียมข้อมูล (Q118-123) และการบังคับใช้ปัจจัยเชื้อเพลิงฟอสซิล (Q124-129)

นอกจากนี้ การประเมินโดยรวมที่เข้มงวดมากขึ้น (Q130-151) ซึ่งมีสี่ประเด็น ก็ได้อธิบายไว้ใน DL ด้วยเช่นกัน

4. มาตรการบรรเทาและมาตรการเปลี่ยนผ่าน (สรุป)

เพื่อหลีกเลี่ยงความปั่นป่วนในตลาดอันเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันที่เกิดจากการนำเสนอแก้ไขเพิ่มเติมข้างต้น จึงได้มีการเสนอมาตรการบรรเทาและมาตรการเปลี่ยนผ่านดังต่อไปนี้ และกำลังเปิดรับความคิดเห็น

4-1. บทบัญญัติการยกเว้น

ข้อเสนอคือการยกเว้นองค์กรและ สถานที่ตั้ง ที่มีการใช้ไฟฟ้าต่ำจากข้อกำหนดการจับคู่รายชั่วโมง และอนุญาตให้จับคู่รายเดือนหรือรายปีได้ โดยกำลังพิจารณาเกณฑ์อยู่ที่ช่วง 5 ถึง 50 กิกะวัตต์ชั่วโมง และกำลังพิจารณาการยกเว้นตามเกณฑ์ของวิสาหกิจขนาดเล็กและขนาดกลางด้วย

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดาวน์โหลด:
เอกสาร DL ประกอบด้วยเกณฑ์การยกเว้น (Q70) ข้อดีและข้อเสียของการยกเว้นและเกณฑ์ (Q153-165) และกำหนดเวลาการยกเว้น (Q166-167)

4-2. ข้อกำหนดมรดก

ข้อเสนอที่อนุญาตให้สัญญาที่มีระยะยาว (เช่น สัญญาซื้อขายไฟฟ้า) ที่ทำขึ้นก่อนการแก้ไข สามารถรายงานภายใต้กฎเดิมได้ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง หรือตลอดอายุสัญญา ประเด็นที่ถกเถียงกัน ได้แก่ ระยะเวลาของสัญญาและระยะเวลาที่ใช้บังคับ

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดาวน์โหลด:
เอกสาร DL สรุปข้อดีข้อเสียของการนำไปใช้ (Q171-175) คุณสมบัติและระยะเวลา (Q176-178) และทางเลือกอื่น ๆ (Q181-183)

4-3. การทยอยแนะนำ

หลังจากที่มาตรฐานฉบับสุดท้ายได้รับการประกาศใช้ (ซึ่งกำหนดไว้ในช่วงครึ่งหลังของปี 2027) คาดว่าจะมีช่วงเวลาเปลี่ยนผ่านหลายปี คำถามคือ มาตรฐานดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่ปีการรายงานใด

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดาวน์โหลด:
เอกสาร DL ให้ภาพรวมเกี่ยวกับเวลาที่สามารถนำระบบนี้มาใช้ได้ (Q67-68)

5. การบัญชีตามผลสืบเนื่องในภาคไฟฟ้า (สรุป)

การปรึกษาหารือสาธารณะครั้งนี้ประกอบด้วยข้อเสนอและคำถามเกี่ยวกับการใช้วิธีการบัญชีแบบผลสืบเนื่องเพื่อประเมินปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่หลีกเลี่ยงได้จากการดำเนินการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในภาคไฟฟ้า ด้านล่างนี้เราจะอธิบายถึงความเป็นมา เนื้อหา และประเด็นที่เราต้องการรับฟังความคิดเห็นในคำถาม

5-1. ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับการอภิปรายเรื่องการประเมินมูลค่าตามผลที่ตามมา

นอกเหนือจากการคำนวณปริมาณสินค้าคงคลังแล้ว ยังมีความสนใจเพิ่มมากขึ้นในผลกระทบของการแทรกแซงเฉพาะด้านต่อระบบโดยรวม (การลดการปล่อยมลพิษ) ในภาคส่วนไฟฟ้า Emission factor ของแหล่งพลังงานส่วนเพิ่มมีความสำคัญมากขึ้น และในญี่ปุ่นได้มีการนำเสนอแนวคิดในการประเมินผลกระทบของการลดการปล่อยมลพิษโดยสมมติว่าโรงไฟฟ้าพลังความร้อนเป็นแหล่งพลังงานส่วนเพิ่ม

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดาวน์โหลด:
เอกสาร DL ให้ข้อมูลสรุปเกี่ยวกับภูมิหลัง (รวมถึงแผนภูมิและรูปภาพ) และอธิบายความสัมพันธ์กับกลุ่มทำงาน AMI

5-2. รายละเอียด เนื้อหา เสนอ

ข้อเสนอนี้ประกอบด้วยองค์ประกอบสี่ประการ: (1) สูตรการคำนวณ (ปริมาณไฟฟ้าที่จัดหา x MER) (2) ส่วนเพิ่ม (3) MER (OM/BM) และ (4) การถ่วงน้ำหนักของ OM/BM นอกจากนี้ยังแนะนำการรายงานประจำปีและระบุนโยบายที่ไม่รวมผลกระทบรอง

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดาวน์โหลด:
เอกสาร DL อธิบายรายละเอียดเฉพาะขององค์ประกอบทั้งสี่ วิธีการและฐานข้อมูลที่สามารถนำมาใช้ และประเด็นปัญหาในการนำไปใช้งาน

5-3. ประเด็นที่ต้องการความคิดเห็น

จำเป็นต้องมีข้อเสนอแนะที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับข้อดีและ ปัญหา ของการใช้การบัญชีตามผลลัพธ์ในภาคพลังงาน สูตรการคำนวณ การทดสอบความเพิ่มเติม วิธีการและระดับความละเอียดของ MER และการถ่วงน้ำหนัก OM/BM

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดาวน์โหลด:
เจตนารมณ์เบื้องหลังคำถามข้อที่ 18 ถึง 52 และมุมมองสำหรับการเขียนความคิดเห็นนั้น สรุปไว้ในเอกสารที่สามารถดาวน์โหลดได้

การแก้ไข Scope 2 ที่เสนอมานั้นคาดว่าจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อตลาดไฟฟ้าและระบบพลังงานหมุนเวียนของญี่ปุ่น บริษัทที่ดำเนินงานในต่างประเทศก็จะกังวลเกี่ยวกับวิธีการจัดการเรื่องการจัดซื้อไฟฟ้าในแต่ละประเทศเช่นกัน การปรึกษาหารือสาธารณะเป็นโอกาสสำคัญในการมีส่วนร่วมโดยตรงในการกำหนดกฎระเบียบการลดการปล่อยคาร์บอนในระดับสากลในอนาคต แม้ว่าจะมีอุปสรรคเรื่องการใช้ภาษาอังกฤษ แต่คำถามหลายข้อก็เพียงแค่ให้คุณเลือกจากตัวเลือกหลายข้อ ดังนั้นเราหวังว่าคุณจะตอบคำถามโดยอ้างอิงจากเอกสารที่สามารถดาวน์โหลดได้

"ข้อเสนอการแก้ไข Scope 2 ของโปรโตคอล GGH: คู่มือการมีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็นสาธารณะ"
ดาวน์โหลดไฟล์ PDF ฉบับเต็มได้ฟรีที่นี่

1) พิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก การปรึกษาหารือสาธารณะ – ขอบเขตที่ 2 และการปรึกษาหารือสาธารณะ – ผลกระทบต่อเนื่องจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในภาคไฟฟ้า https://ghgprotocol.org/ghg-protocol-public-consultations 

2) GHG Protocol, Land Sector and Removals Guidance, Part 1: Accounting and Reporting Requirements and Guidance, Draft for pilot testing and review, September 2022. https://ghgprotocol.org/land-sector-and-removals-standard 

3) BBC, “Renewables overtake coal as world's biggest source of electricity”, 7 October 2025. www.bbc.com/news/articles/cx2rz08en2po 

4) GHG Protocol, GHG Protocol Public Consultations. https://ghgprotocol.org/ghg-protocol-public-consultations