"สี่ข้อความหลัก" พลิกโฉมการคำนวณและการเปิดเผยข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจก – เอกสารไวท์เปเปอร์เรื่อง "เครื่องมือการดำเนินการและตลาด" (AMI) ของพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก
(รับความคิดเห็นจนถึงวันที่ 15 มิถุนายน)

สมาชิกของคณะทำงานผู้เชี่ยวชาญด้านพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก (GHG Protocol Expert Working Group - TWG) และรองประธานคณะกรรมการมาตรฐานความยั่งยืนระดับโลก (Global Sustainability Standards Board - GSSB)
Tomoo Machiba ผู้อำนวยการสถาบันวิจัย Zeroboard

ในอดีต บริษัทต่างๆ ทั่วโลกได้คำนวณและรายงาน ปริมาณ emission ก๊าซเรือนกระจก (GHG) ตามบัญชีรายการขององค์กร (ขอบเขต 1-3) ที่กำหนดโดย "พิธีสาร GHG" (ระบบการรายงานอาจแตกต่างกันเล็กน้อยในแต่ละประเทศและภูมิภาค) ในขณะที่ "มาตรฐานตลาด" สำหรับขอบเขต 2 (การปล่อยก๊าซทางอ้อมจากการใช้ไฟฟ้า ความร้อน ไอน้ำ และความเย็นที่จัดหาโดยผู้อื่น) อนุญาตให้พิจารณาว่า ปริมาณ emission เป็นศูนย์ได้ผ่านใบรับรองคุณลักษณะด้าน พลังงาน (EAC) เช่น ใบรับรองพลังงานที่ไม่ใช่เชื้อเพลิงฟอสซิลและพลังงานหมุนเวียน แต่ความพยายามในการลดคาร์บอนของบริษัทต่างๆ กลับมีความหลากหลายมากขึ้นทุกปี มีข้อกังวลเกิดขึ้นว่าวิธีการที่จำกัดในการสะท้อนผลกระทบจากการลด (ที่เรียกว่าการมีส่วนร่วมในการลด) และเครดิตคาร์บอนจากการใช้วัสดุและเชื้อเพลิงคาร์บอนต่ำ เช่น เหล็กและอะลูมิเนียมสีเขียว เชื้อเพลิงการบินที่ยั่งยืน (SAF) และเชื้อเพลิงชีวภาพและสังเคราะห์ รวมถึงผลิตภัณฑ์คาร์บอนต่ำ อาจนำไปสู่ความไม่พอใจในหมู่บริษัทต่างๆ และเป็นอุปสรรคต่อความพยายามของพวกเขา

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2569 ได้มีการเผยแพร่ “เอกสารไวท์เปเปอร์” *1) ซึ่งสรุปผลการหารือในระยะแรก (ระยะที่ 1) ของคณะทำงานผู้เชี่ยวชาญ (TWG) เรื่อง “มาตรการและเครื่องมือทางการตลาด” ( AMI ) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ไขพิธีสารก๊าซเรือนกระจก และได้มีการเปิดรับความคิดเห็น (RFI) จนถึงวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2569 (ขยายเวลาจากเดิมสิ้นสุดเดือนพฤษภาคม) บทความนี้เป็นบันทึกการสัมมนาออนไลน์ของเราที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม โดยมีวิทยากรคือ คุณฮิโรมิ คาวามาตะ (AMI TWG) หัวหน้ากลุ่มสิ่งแวดล้อมโลก กรมเทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อม สหพันธ์เหล็กและเหล็กกล้าแห่งประเทศญี่ปุ่น และคุณคาเอะ ทาคาเซะ (Scope 2 TWG) ผู้จัดการอาวุโส มูลนิธิ พลังงาน หมุนเวียน ซึ่งเข้าร่วม TWG จากประเทศญี่ปุ่นพร้อมกับ เนื้อหา ในฐานะแขกรับเชิญ และสรุปประเด็นสำคัญของเอกสารไวท์เปเปอร์สำหรับผู้ปฏิบัติงาน

ความเป็นมาและกระบวนการแก้ไขปรับปรุงระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับก๊าซเรือนกระจก

ปี / เดือน ผ่านไปนานพอสมควรนับตั้งแต่มีการออกมาตรฐานองค์กรของ GHG Protocol (2004) *2) มาตรฐานห่วงโซ่คุณค่า (ขอบเขตที่ 3) (2011) *3) และแนวทางขอบเขตที่ 2 (2015) *4) สภาพแวดล้อมโดยรอบธุรกิจได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก ด้วยข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลระหว่างประเทศ (IFRS S/SSBJ, CSRD/ESRS) การตั้งค่า เป้าหมายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ (SBTi) การเกิดขึ้นของ "เครื่องมือทางการตลาด" เช่นที่กล่าวมาข้างต้น การดำเนินการลดการปล่อยคาร์บอนต่างๆ และวิวัฒนาการของความเข้าใจขอบเขตที่ 3 และการนำการคำนวณไปใช้อย่างแพร่หลาย หลังจากการสำรวจผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั่วโลกในปี 2022-2023 การแก้ไขมาตรฐานทั้งหมดครั้งใหญ่กำลังดำเนินการอยู่ *5)*6)

การปรับปรุงแก้ไขพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก (GHG Protocol) เกี่ยวข้องกับกลุ่มทำงานผู้เชี่ยวชาญ (TWG) ที่มีอยู่แล้ว 3 กลุ่ม สำหรับแต่ละมาตรฐานและแนวทางปฏิบัติในปัจจุบัน ได้แก่ มาตรฐานขององค์กร ซึ่งดูแลการเปิดเผยการคำนวณโดยรวมขององค์กร ขอบเขตที่ 2 และขอบเขตที่ 3 (การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากผู้อื่นที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของ กิจกรรม) นอกจากนี้ ยังมีกลุ่มทำงานผู้เชี่ยวชาญ (TWG) กลุ่ม ใหม่ เกี่ยวกับ AMI และแต่ละกลุ่มทำงานผู้เชี่ยวชาญ (TWG) ยังแบ่งออกเป็นกลุ่มย่อยที่หารือเกี่ยวกับ ปัญหา เฉพาะ (ผู้เขียนเป็นสมาชิกของกลุ่มย่อยที่ 3 ของกลุ่มทำงานผู้เชี่ยวชาญ (TWG) ด้านมาตรฐานขององค์กร ซึ่งหารือเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของข้อมูล เป็นต้น) (ตารางที่ 1)

ตารางที่ 1: หัวข้อการอภิปรายของแต่ละคณะทำงานเฉพาะกิจ (TWG) สำหรับการแก้ไขปรับปรุงระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับก๊าซเรือนกระจก

หมายเหตุ: นี่คือขอบเขตของการหารือตามแผนเบื้องต้น และอาจมีการแก้ไขได้เมื่อการหารือคืบหน้าไป
Zeroboard ที่สร้างขึ้นตามแผนพัฒนามาตรฐานโปรโตคอล GHG *7)

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 ได้มีการประกาศความร่วมมือเชิงกลยุทธ์ระหว่าง ISO และ GHG Protocol โดยมีเป้าหมายเพื่อบูรณาการกับมาตรฐาน ISO 1406X ที่เกี่ยวข้องกับการคำนวณ GHG และสร้างมาตรฐานสากลที่มีตราสินค้าร่วมกัน *8) ด้วยเหตุนี้ ตัวแทนจาก ISO/TC 207/SC 7 ซึ่งพิจารณามาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จึงเข้าร่วมในแต่ละ TWG และจากประเทศญี่ปุ่น Atsushi Inaba ประธานองค์กรส่งเสริม LCA ของญี่ปุ่น ได้เข้าร่วม TWG ขอบเขตที่ 3 การหารือในแต่ละ TWG เริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2568 และขณะนี้กำลังดำเนินการปรึกษาหารือสาธารณะและ RFIs ในพื้นที่ที่เฟส 1 เสร็จสมบูรณ์แล้ว (ขอบเขตที่ 2, AMI) คาดว่ามาตรฐานที่แก้ไขแล้วสำหรับขอบเขตที่ 1-3 จะแล้วเสร็จประมาณปลายปี พ.ศ. 2560 มาตรฐาน AMI ประมาณปลายปี พ.ศ. 2561 และการนำไปใช้จริงอย่างเต็มรูปแบบประมาณปี พ.ศ. 2563 *9)

เอกสารไวท์เปเปอร์ AMI ฉบับนี้ยังไม่ใช่ร่างมาตรฐานที่มีข้อกำหนด ดังนั้นจึงไม่ใช่การปรึกษาหารือสาธารณะอย่างเป็นทางการ แต่เป็นช่วงเวลาแสดงความคิดเห็นพิเศษที่จัดสรรไว้สำหรับผลลัพธ์ชั่วคราวก่อนที่จะมีการร่างมาตรฐาน *10) ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่า เนื้อหา ที่เผยแพร่จะไม่กลายเป็นมาตรฐานในทันที และเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องแสดงความคิดเห็นในขั้นตอนนี้ ก่อนที่จะสรุปโครงร่างทั่วไป เพื่อให้ เนื้อหา สามารถปรับให้เข้ากับความเป็นจริงของบริษัทและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในญี่ปุ่นได้

ความเป็นมาของการอภิปรายเรื่อง AMI

จุดเริ่มต้นของงาน AMI คือการปรับปรุงโปรโตคอล GHG ให้สอดคล้องกับความเป็นจริงทางธุรกิจและสังคม *11) มาตรฐานปัจจุบันมักมุ่งเน้นไปที่ "สินค้าคงคลังทางกายภาพ" (การคำนวณที่สามารถระบุแหล่งที่มาได้) ซึ่งรวบรวมปริมาณการปล่อยและการดูดซับ GHG ที่เกิดขึ้นโดยตรงและโดยอ้อมจาก กิจกรรม ของธุรกิจเอง ในทางกลับกัน แม้ว่ามาตรฐานตลาดขอบเขตที่ 2 จะอนุญาตให้มีการอ้างว่ามี ปริมาณ emission ก๊าซเรือนกระจกเป็นศูนย์สำหรับ พลังงาน ที่ซื้อผ่านเครื่องมือทางการตลาด (ใบรับรอง) แต่ก็ไม่มีกรอบการทำงานที่คล้ายกันสำหรับขอบเขตที่ 1 และ 3

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมต่างๆ ได้เสนอแนวทางในการสนับสนุนวัสดุและเชื้อเพลิงคาร์บอนต่ำโดยใช้วิธี "ห่วงโซ่การดูแล" (CoC) เช่น สมดุลมวลและการบันทึกและเรียกร้อง รวมถึงไบโอมีเทน อี-มีเทน SAF และเหล็กและอะลูมิเนียมสีเขียว *12) นอกจากความต้องการชดเชยการปล่อย ปริมาณ emission Scope 1 และ 3 ของตนเองผ่านกลไกตลาดดังกล่าวแล้ว ยังมีการเคลื่อนไหวเพื่อแสดงให้เห็นถึงการลดลงในผลิตภัณฑ์ปลายน้ำและในสังคมโดยรวมผ่านการนำผลิตภัณฑ์และ บริการ ที่มีประสิทธิภาพสูงมาใช้อย่างแพร่หลาย เช่น แนวทางการมีส่วนร่วมในการลด WBCSD *13) และ IEC 63372 (การมีส่วนร่วมในการลดในผลิตภัณฑ์ไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์) *14)

จำเป็นต้องมีกรอบการทำงานเพื่อรายงาน "ข้อมูลที่อยู่นอกเหนือสินค้าคงคลังทางกายภาพในปัจจุบัน แต่มีความสำคัญต่อการตัดสินใจลงทุนและการประเมินผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย" โดยไม่กระทบต่อความโปร่งใสและความสอดคล้อง และ AMI TWG ได้เสนอโครงสร้างการรายงานแบบ "หลายข้อความ" เป็นข้อเสนอชั่วคราว *1) คาวามาตะ ซึ่งเป็นผู้เข้าร่วมใน TWG กล่าวว่าไม่ใช่ว่าแก่นของมาตรฐานปัจจุบันจะถูกแทนที่ แต่ "เป็นการเหมาะสมที่จะเข้าใจว่าจะมีการเพิ่มชั้นข้อมูลเสริมในขณะที่สินค้าคงคลังทางกายภาพยังคงเป็นพื้นฐาน" ในทางตรงกันข้ามกับการคำนวณเชิงคุณลักษณะ (สินค้าคงคลัง) ที่พิจารณาการเปลี่ยนแปลง ปริมาณ emission ของบริษัทในแต่ละปี "การคำนวณผลลัพธ์" ซึ่งอิงตามโครงการและวัดผลกระทบของการลดลง (หรือเพิ่มขึ้น) ที่การกระทำเฉพาะ (การแทรกแซง) นำมาสู่ การตั้งค่า ปัจจุบันที่กำหนดไว้ จะต้องได้รับการพิจารณาแยกต่างหากอย่างชัดเจน (รูปที่ 1) *15)

รูปที่ 1: ความแตกต่างระหว่างการคำนวณสินค้าคงคลัง (ผลสืบเนื่อง) และการคำนวณผลลัพธ์
สร้าง Zeroboard ตามมาตรฐานภาคพื้นดินและการกำจัด GHG Protocol (หน้า 91 รูปที่ 16.1) *16)

ภาพรวม เอกสารไวท์เปเปอร์: สี่ประเด็นสำคัญ

เอกสารไวท์เปเปอร์ของ AMI เสนอโครงสร้างข้อความหลายรายการเพื่อเสริมการตรวจนับสินค้าคงคลัง ข้อความทั้งสี่ที่พิจารณามีดังนี้ (รูปที่ 2) *1)

รูปที่ 2: ข้อความแสดงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เสนอไว้สี่ข้อ
การสร้าง Zeroboard ตามเอกสารไวท์เปเปอร์ AMI *1)

ข้อความแรก (บัญชีรายการก๊าซเรือนกระจกทางกายภาพ) หมายถึง ปริมาณ emission (รวมถึงการกำจัด) ในห่วงโซ่คุณค่าที่เกิดจากองค์กรและ กิจกรรม ต่างๆ ภายใต้กรอบขอบเขต 1-3 แบบดั้งเดิม และยังคงเป็นพื้นฐานสำหรับการคำนวณและการเปิดเผยข้อมูลภายใต้พิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก ในขอบเขต 2 จะใช้ "หลักเกณฑ์ตามสถานที่ตั้ง" ซึ่งสะท้อนถึง ปริมาณ emission ตามสถานที่ตั้งทางกายภาพ เฉพาะในกรณีที่สามารถจัดหาวัสดุและผลิตภัณฑ์คาร์บอนต่ำได้โดยไม่ต้องจัดสรรการ ปริมาณ emission เท่านั้น จึงจะสามารถจัดสรร emission intensity เหล่านั้นไปยังขอบเขต 3 ได้

ข้อความที่สอง (การจัดทำบัญชีก๊าซเรือนกระจกตามตลาด) ขยายวิธีการตามตลาดของขอบเขตที่ 2 ไปยังขอบเขตที่ 1 และ 3 โดยให้กรอบการทำงานเพื่อแสดงภาพความแตกต่างของ ปริมาณ emission เรือนกระจกอันเนื่องมาจากทางเลือกในการจัดซื้อจัดจ้าง คาดว่าจะรวมถึงใบรับรองและสัญญาสำหรับเชื้อเพลิงและวัสดุคาร์บอนต่ำตามแบบจำลอง CoC เป็นต้น (เช่น เหล็ก GX *17) ใบรับรองก๊าซสีเขียว *18) และใบรับรอง SAF *19) หากได้รับการอนุมัติในการอภิปรายในอนาคต การอภิปรายเกี่ยวกับมาตรฐานตลาดขอบเขตที่ 2 ที่มีอยู่ยังคงดำเนินต่อไปแยกต่างหากใน Scope 2 TWG และ AMI TWG จะไม่เปลี่ยนแปลงข้อกำหนดการรายงานขอบเขตที่ 2 เอง อาจยังคงมีความกังวลว่าส่วนการรายงานสำหรับมาตรฐานตลาดจะถูกรวมเข้าไว้ในข้อความที่สอง โดยแยกออกจากบัญชีสินค้าคงคลังทางกายภาพแรก ซึ่งยังคงเป็นแกนหลักของการประเมิน

ข้อความที่สาม (รายงานผลกระทบก๊าซเรือนกระจก) เป็นกรอบการทำงานเฉพาะสำหรับการคำนวณตามผลลัพธ์ ซึ่งแตกต่างจากวิธีการจัดทำบัญชี (การคำนวณตามแหล่งที่มา) โดยจะกล่าวถึงการหลีกเลี่ยง การลด และการกำจัดก๊าซเรือนกระจกโดยโครงการ การลงทุน ผลิตภัณฑ์ ฯลฯ และจัดหมวดหมู่ตามขอบเขตของผลกระทบ เช่น ภายในขอบเขตขององค์กร ภายในห่วงโซ่คุณค่า ที่เกี่ยวข้องกับภาคส่วน ระดับโลก (นอกภาคส่วนและห่วงโซ่คุณค่า) และผลกระทบจากการใช้ผลิตภัณฑ์ที่จำหน่ายแล้ว (เช่น ผลกระทบจากการลดลงเมื่อใช้ผลิตภัณฑ์) นอกจากนี้ คาดว่าจะมีการชี้แจงเกี่ยวกับตำแหน่งของเครดิตคาร์บอนในส่วนนี้ด้วย

ข้อความที่สี่ (ข้อความเกี่ยวกับตัวชี้วัดที่ไม่เกี่ยวข้องกับก๊าซเรือนกระจก) เป็นกรอบการเปิดเผยข้อมูลสำหรับตัวชี้วัดประสิทธิภาพ (KPI) ที่ไม่สามารถแสดงได้ด้วยปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด แต่แสดงถึงความพยายามขององค์กรและ กิจกรรม การลงทุนที่สามารถใช้เป็น "ตัวชี้วัดนำ" สำหรับการลดการปล่อยคาร์บอน ตัวชี้วัดที่เป็นไปได้ในที่นี้ ได้แก่ ความเข้มข้นของคาร์บอน (ปริมาณ emission ก๊าซเรือนกระจกต่อหน่วย) ยอดขายและเปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์คาร์บอนต่ำ ปริมาณและเปอร์เซ็นต์การจัดซื้อวัตถุดิบและผลิตภัณฑ์คาร์บอนต่ำ การเปลี่ยนแปลงพื้นที่การใช้ที่ดินและเปอร์เซ็นต์ และค่าใช้จ่ายในโครงการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่างๆ อย่างไรก็ตาม การกำหนดขอบเขตระหว่างตัวชี้วัดที่มีประโยชน์และ "สัญญาณรบกวน" เป็นประเด็นสำคัญในระยะที่ 2

อะไรจะเปลี่ยนแปลงไปบ้างเมื่อมี AMI? — ประเด็นเชิงปฏิบัติ

ในช่วงครึ่งหลังของการสัมมนาออนไลน์ เราทั้งสามคนได้พูดคุยกันถึงความสำคัญของข้อความทั้งสี่ข้อและผลกระทบต่อการดำเนินงานจริงของบริษัทญี่ปุ่น โดยเน้นในประเด็นต่อไปนี้

① มุ่งสู่โครงสร้างที่ให้รางวัลแก่การจัดซื้อจัดจ้างที่ปล่อยคาร์บอนต่ำ (แถลงการณ์ฉบับที่สอง)

คาวามาตะเน้นย้ำว่าข้อความที่สองมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อ อุตสาหกรรม การผลิต และวัสดุ "ด้วยการรวมวัสดุคาร์บอนต่ำ เช่น เหล็ก GX เข้าไว้ในรายการ ผู้บริโภคจะสามารถรายงานผลกระทบการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในขอบเขตที่ 3 ตามระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับก๊าซเรือนกระจกได้อย่างมั่นใจ ซึ่งจะช่วยกระตุ้นการซื้อ ส่งผลให้เกิดวงจรที่ดี โดยคาดว่าจะนำเงินส่วนเพิ่มสีเขียวที่เพิ่มเข้ามาสำหรับวัสดุคาร์บอนต่ำไปใช้สำหรับการลงทุนลดคาร์บอนในครั้งต่อไป"

อย่างไรก็ตาม ในด้านการปฏิบัติจริง ภาระในการเตรียมข้อมูลอาจเพิ่มขึ้น เช่น การทำความเข้าใจ Emission factor ตามซัพพลายเออร์ และการเปลี่ยนจาก Intensity เฉลี่ยไปเป็นการ Intensity ที่เหมาะสมกับสินค้าที่จัดซื้อ คาวามาตะกล่าวว่า "หากไม่ได้ใช้วิธีการที่อิงตามตลาด ภาระเพิ่มเติมจะจำกัด แต่รูปแบบการนำเสนอการลดการปล่อยมลพิษอาจสร้างความแตกต่างเมื่อเทียบกับบริษัทอื่นๆ สิ่งสำคัญคือต้องชั่งน้ำหนักต้นทุนและผลประโยชน์ แต่คุณค่าของการเตรียมข้อมูลดูเหมือนจะสูงมาก"

② ความแตกต่างระหว่างแนวทางทางกายภาพและแนวทางตามกลไกตลาด (ข้อความที่ 1 และ 2)

แม้ว่ากรอบการทำงานทั่วไปของการระบุการจัดซื้อที่สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ทางกายภาพในข้อความแรก และการจัดซื้อตามสัญญาและการรับรอง (CoC) ในข้อความที่สองจะเข้าใจได้ง่าย แต่ความแตกต่างระหว่างเหล็กสีเขียวและเชื้อเพลิงคาร์บอนต่ำ ซึ่งผสมกันในระบบและแหล่งสะสม ยังคง ปัญหา สำหรับการอภิปรายในอนาคต คาวามาตะยกตัวอย่างเหล็ก โดยอธิบายว่า "แม้ว่าเตาหลอมเหล็กบางส่วนจะถูกนำมาใช้ในการผลิตเหล็กโดยใช้ไฮโดรเจนรีดิวซ์ แต่ปริมาณยังคงมีน้อย ดังนั้นหากเราจัดสรรผลกระทบของการลดคาร์บอนให้กับวัสดุเหล็กเฉพาะ มันจะถูกบันทึกไว้ในสินค้าคงคลังตามตลาด (ข้อความที่สอง) ในอนาคต เมื่อการผลิตเหล็กโดยใช้ไฮโดรเจนรีดิวซ์แพร่หลายมากขึ้น และวัสดุเหล็กที่มีการปล่อยมลพิษต่ำทางกายภาพเกิดขึ้นจริง ซึ่งจะทำให้ไม่จำเป็นต้องจัดสรรอีกต่อไป ก็สามารถบันทึกไว้ในสินค้าคงคลังทางกายภาพได้ (ข้อความแรก)"

นายทาคาเสะได้แนะนำการอภิปรายเกี่ยวกับการแก้ไขมาตรฐาน ISO 14067 (รอยเท้าคาร์บอนของผลิตภัณฑ์) *20) (โครงร่างสามารถพบได้ในภาคผนวก D ของเอกสารไวท์เปเปอร์) และอธิบายว่าแบบจำลอง CoC ที่เหมาะสม (เช่น การรักษาเอกลักษณ์ การแยก การสมดุลมวล บัญชี และการเรียกร้อง) กำลังได้รับการจัดระเบียบสำหรับแต่ละแนวทางทั้งสาม ได้แก่ ทางกายภาพ ตามสัญญา และการลดผลกระทบ (ผลสืบเนื่อง) ซึ่งสอดคล้องกับข้อความแรกถึงข้อความที่สาม

③ การลดเงินสมทบและการจัดการเครดิต (งบที่ 3)

คาดว่าผลกระทบด้านการลดมลพิษในขั้นตอนปลายน้ำของผลิตภัณฑ์ที่บริษัทญี่ปุ่นให้ความสนใจ (เช่น การลดน้ำหนักรถยนต์โดยใช้แผ่นเหล็กกล้าแรงดึงสูง การลดมลพิษจากการใช้เครื่องปรับอากาศประสิทธิภาพสูง) จะถูกรวมอยู่ในหมวด "ผลกระทบจากการใช้ผลิตภัณฑ์" ในรายงานฉบับที่สาม ซึ่งจะช่วยให้สามารถแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของผลิตภัณฑ์ที่ช่วยลดการปล่อยมลพิษได้อย่างมีนัยสำคัญในระหว่างการใช้งาน แม้ว่าการปล่อยมลพิษจะเพิ่มขึ้นในระหว่าง การผลิต ก็ตาม โดยไม่ทำให้เกิดความสับสนกับข้อมูลสินค้าคงคลัง นายคาวามาตะกล่าวว่า ควรให้ความสำคัญกับการนำแนวทางปฏิบัติในการประเมินผลกระทบด้านการลดมลพิษที่มีอยู่แล้ว เช่น WBCSD มาใช้ในรายงานฉบับที่สาม ในการคำนวณผลลัพธ์ เนื่องจากหากรายงานเฉพาะผลกระทบเชิงบวกอาจบั่นทอนความเชื่อมั่นของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย จึงมีความจำเป็นมากขึ้นที่จะต้องคำนวณให้ครบถ้วน รวมถึง "การรั่วไหล" ในเชิงลบด้วย

การรวมเครดิตคาร์บอนไว้ในแถลงการณ์ฉบับที่สามถือเป็นพัฒนาการในเชิงบวก เนื่องจากจะส่งเสริมการใช้เครดิตและเพิ่มความโปร่งใส อย่างไรก็ตาม นายคาวามาตะชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นที่จะต้องรับรู้ความแตกต่างระหว่างโครงการเครดิตต่างๆ อย่างชัดเจน ในขณะที่เครดิต J สามารถใช้เพื่อหักล้างการปล่อย ปริมาณ emission ภายใต้ มาตรการรับมือภาวะโลกร้อน และ GX-ETS (โครงการซื้อขาย ปริมาณ emission ) ได้ แต่ไม่สามารถใช้สำหรับการชดเชยโดยตรงในบัญชีรายการภายใต้พิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจกได้ นอกจากนี้ ประเด็นสำคัญที่จะต้องหารือกันต่อไปคือ เครดิตระหว่างประเทศ เช่น Verra และ Gold Standard เครดิต J และกลไกการให้เครดิตร่วม (JCM) จะได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันในแถลงการณ์ฉบับที่สามหรือไม่

④ ผลกระทบด้านการปล่อยมลพิษที่ตามมาจากการผลิตไฟฟ้า (แถลงการณ์ฉบับที่สาม)

กลุ่มย่อยของ Scope 2 TWG ได้หารือกันว่าการนำแหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำมาใช้จะนำไปสู่การลดการปล่อยมลพิษได้อย่างไร โดยทำให้การใช้งานแหล่งพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีการปล่อยมลพิษสูงลดลง หรือทำให้การก่อสร้างล่าช้า นายทาคาเสะได้นำเสนอตัวอย่างอุปสงค์และอุปทานจากโตเกียวและคิวชู โดยอธิบายว่าในขณะที่การเพิ่มพลังงานแสงอาทิตย์สามารถนำไปสู่การลดการผลิตไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงฟอสซิลในบางภูมิภาคได้ แต่การผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ในเวลากลางวันนั้นเกินความต้องการและจึงสูญเปล่า ดังนั้น แม้จะมีการจัดหาพลังงานหมุนเวียน 1 MWh เท่ากัน ผลกระทบต่อ ปริมาณ emission ของโครงข่ายไฟฟ้าก็แตกต่างกันไปตามภูมิภาคและช่วงเวลาของวัน *21)

TWG ขอบเขต 2 เสนอให้ใช้สูตร "MWh × Emission factor ส่วนเพิ่ม *22) " (โดยพิจารณาผลกระทบส่วนเพิ่มทั้งในระยะสั้นและระยะยาว) ในหน่วยการจัดซื้อและการทำธุรกรรมสำหรับปีที่รายงาน เพื่อประเมินผลการลดการปล่อย CO2 ที่การจัดซื้อพลังงานคาร์บอนต่ำนำมาสู่โครงข่าย *15) การอภิปรายนี้ได้ถูกส่งต่อไปยัง TWG ของ AMI และคาดว่าจะถูกรวมเข้าไว้ในรายงานฉบับที่สาม

นอกจากนี้ การอภิปรายแก้ไขในปัจจุบันคาดการณ์ว่า สัญญาซื้อขายไฟฟ้าเสมือน (virtual power purchase agreements) ที่ไม่ตรงตามข้อกำหนดสำหรับการจัดหาและการพร้อมใช้งานที่เท่าเทียมกันและพร้อมกัน จะไม่ครอบคลุมโดยมาตรฐานตลาดขอบเขต 2 อีกต่อไป *15) แต่อาจถูกกล่าวถึงในข้อความที่สามแทน ไม่ว่าในกรณีใด จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องชี้แจงบทบาทของข้อความและกำหนดกฎสำหรับการเปิดเผยข้อมูลซ้ำซ้อน ตลอดจนว่าจะหลีกเลี่ยงการนับซ้ำระหว่างการคำนวณที่เกี่ยวข้องและการคำนวณที่เป็นผลสืบเนื่องหรือไม่

ผลกระทบต่อมาตรฐานอื่นๆ

หน่วยงาน การตั้งค่า มาตรฐานต่างๆ ได้เข้าร่วมในการหารือเพื่อแก้ไขพิธีสารว่าด้วยก๊าซเรือนกระจก และการออกแบบเน้นความสามารถในการทำงานร่วมกัน อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุดแล้ว วิธีการนำกฎของพิธีสาร รวมถึงข้อความทั้งสี่ข้อ ไปใช้ใน การตั้งค่า เป้าหมายและการเปิดเผยข้อมูล จะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของแต่ละโครงการ ประเทศ และภูมิภาค

Takase ซึ่งมีส่วนร่วมในกลุ่มที่ปรึกษาทางเทคนิค SBTi(Science-Based Targets Initiative) ระบุว่าในร่างฉบับที่สองของมาตรฐาน Corporate Net Zero Standard 2 (CNZS 2.0) *23) แม้ว่าจะมีการยอมรับการตรวจสอบย้อนกลับในระดับกลุ่ม กิจกรรม แต่จะใช้ค่าเฉลี่ยของกลุ่มใน emission intensity*24) และจะไม่ใช้วิธีธนาคารคาร์บอน *25) เพื่อรักษาความสมบูรณ์ของใบรับรอง และในอนาคตจะมุ่งเน้นไปที่การออกแบบให้สอดคล้องกับข้อความฉบับที่สอง ในทางกลับกัน มีทิศทางในการประเมินความพยายามในการใช้ข้อมูลปฐมภูมิในการคำนวณขอบเขตที่ 3 ซึ่งเมื่อรวมกับ "การแสดงภาพความพยายาม" ในข้อความฉบับที่สาม อาจเป็นแรงผลักดันสำหรับบริษัทที่ทำงานด้านการลดคาร์บอน

CDP เป็นโปรแกรมที่รวบรวมข้อมูลตาม GHG Protocol มาเป็นเวลาหลายปี และคาดว่าจะมีการแก้ไขแบบสอบถามและการให้คะแนนเมื่อแนวปฏิบัติด้านการรายงานหลายรายการได้รับการจัดตั้งขึ้น การเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศภายใต้ IFRS S2, SSBJ, GRI และ CSRD/ESRS กำหนดให้ต้องเปิดเผยการ ปริมาณ emission กระจกตาม GHG Protocol และวิธีการคำนวณน่าจะได้รับการตรวจสอบให้สอดคล้องกับการแก้ไข GHG Protocol ในขณะที่คาดว่าการสำรวจสินค้าคงคลังทางกายภาพจะยังคงเป็นหลักสำคัญของมาตรฐานเหล่านี้ แต่จะมีพื้นที่มากขึ้นสำหรับการเปิดเผยและใช้ข้อความ 2-4 เป็นข้อมูลเพิ่มเติมเพื่ออธิบาย คาดว่าโปรแกรมทั้งหมดเหล่านี้จะค่อย ๆ สอดคล้องกับ GHG Protocol ที่แก้ไขแล้วระหว่างปี 2027 ถึง 2030 *29)

ภาพรวม คำขอรับความคิดเห็นจากสาธารณะ (RFI) และประเด็นสำคัญสำหรับการตอบกลับ

วัตถุประสงค์ของ RFI คือการรวบรวมข้อมูลเชิงลึกจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลายเกี่ยวกับโครงสร้างข้อความหลายข้อและแนวคิดพื้นฐานของข้อความข้อที่สองถึงข้อที่สี่ และเพื่อสะท้อนข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้ในกระบวนการกำหนดมาตรฐานในระยะที่สอง (ระยะที่ 2) คำถามยังคงอยู่ในระดับแนวคิด และประเด็นที่จะหารือในระยะที่ 2 เช่น ข้อกำหนดด้านการเพิ่มเติมและคุณภาพ ได้สรุปไว้ในภาคผนวก A ของเอกสารไวท์เปเปอร์ เชื่อว่าการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ RFI จะช่วยให้สำนักเลขาธิการพิธีสาร GHG และสมาชิก TWG มีความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับบริบทของตลาดไฟฟ้า แนวปฏิบัติด้านใบรับรอง และ อุตสาหกรรม วัสดุของญี่ปุ่น ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อการออกแบบระบบในอนาคต

ต่อไปนี้เป็นประเด็นสำคัญที่ควรทราบเมื่อส่งคำขอข้อมูล (RFI) ของคุณ (ส่งผ่าน URL ที่ให้ไว้ท้ายเอกสารนี้)

• โดยหลักการแล้ว ข้อมูลการตอบแบบสอบถามทั้งหมดจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ แม้ว่าจะสามารถเลือกที่จะไม่เปิดเผยตัวตนได้ในตอนเริ่มต้นของแบบสอบถาม แต่ผู้ตอบแบบสอบถามมีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าคำตอบของตนเองไม่มีรายละเอียดใด ๆ ที่สามารถระบุตัวบุคคลหรือองค์กรได้
• คำขอรักษาความลับทางการค้า ฯลฯ ต้องได้รับการอนุมัติล่วงหน้าผ่านแบบฟอร์มแยกต่างหาก (กำหนดส่งใบสมัครเดิมคือวันที่ 30 เมษายน 2569 โปรดตรวจสอบกับสำนักเลขาธิการเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการหลังจากขยายเวลา)
• ความคิดเห็นที่ส่งผ่านทางอีเมลหรือวิธีการ อื่นๆ อาจไม่ถือว่าเป็นความคิดเห็นที่ถูกต้องตามขั้นตอน

ครึ่งแรกของแบบสำรวจ (ข้อ 1-15) ประกอบด้วยประเด็นความเห็นพ้องและคุณลักษณะของผู้ตอบแบบสอบถาม ในขณะที่คำถามจริง ๆ คือข้อ 16-35

(1) ประโยคหลายประโยคทั้งหมด (Q16-19)

• การสนับสนุนและการคัดค้านโครงสร้างการรายงานใหม่
• ประโยชน์และ ปัญหา ของการนำไปปฏิบัติ
• เสนอการเปลี่ยนแปลงและปรับปรุงเพื่อเพิ่มการรองรับ (โดยมีพื้นที่สำหรับเขียนได้สูงสุด 4,000 ตัวอักษร)
• คุณต้องการดำเนินการต่อเพื่อตอบคำถามโดยละเอียดถัดไปหรือไม่ (การเลือก "ไม่" จะเป็นการสิ้นสุดแบบสอบถาม)

(2) วัตถุประสงค์ เป้าหมาย และจุดมุ่งหมาย (Q20-21)

• ระดับความเห็นพ้องกับวัตถุประสงค์และเป้าหมายของบทที่ 4 ในเอกสารไวท์เปเปอร์
• หลักฐานและข้อเสนอแนะในการปรับปรุง (ไม่เกิน 4,000 ตัวอักษร)

(3) แถลงการณ์ฉบับที่สอง: บัญชีรายการก๊าซเรือนกระจกตามตลาด (ไตรมาส 22-23)

• การประเมินว่าควรจะรวมไว้ในข้อความหลายข้อความหรือไม่
• หลักฐานสนับสนุนและข้อคิดเห็นเพิ่มเติมสำหรับระยะที่ 2 (ตัวอย่างเช่น สามารถแสดงใบรับรอง GX Steel และใบรับรองก๊าซสีเขียวได้ที่นี่)

(4) แถลงการณ์ฉบับที่สาม: รายงานผลกระทบก๊าซเรือนกระจก (ไตรมาสที่ 24-29)

• การประเมินว่าควรจะรวมไว้ในข้อความหลายข้อความหรือไม่
• ข้อตกลงเกี่ยวกับหมวดหมู่ย่อย (ภายในขอบเขตองค์กร/ภายในห่วงโซ่คุณค่า/ที่เกี่ยวข้องกับภาคส่วน/ระดับโลก/ผลกระทบจากการใช้งานผลิตภัณฑ์) และความเป็นไปได้ในการรวมหมวดหมู่ย่อยเข้าด้วยกัน
• ควรพิจารณาทั้งผลกระทบเชิงบวกและเชิงลบ (เช่น การรั่วไหล) หรือไม่?
• การประเมินผลกระทบ (การลดลง) ของก๊าซเรือนกระจกจากการใช้ผลิตภัณฑ์ที่จำหน่าย
• หลักฐานสนับสนุนและข้อคิดเห็นเพิ่มเติม (ไม่เกิน 4,000 ตัวอักษร)

(5) ข้อความที่สี่: ข้อความแสดงตัวชี้วัดที่ไม่ใช่ GHG (Q30-32)

• การประเมินว่าควรจะรวมไว้ในข้อความหลายข้อความหรือไม่
• ระดับรายละเอียดของข้อบังคับ
• หลักฐานสนับสนุนและข้อคิดเห็นเพิ่มเติม (ไม่เกิน 4,000 ตัวอักษร)

(6) สรุป (Q33-35)

• ข้อคิดเห็น ข้อกังวล หรือตัวอย่างเฉพาะ อื่นๆ เกี่ยวกับเอกสารฉบับนี้โดยรวม (คุณสามารถยกตัวอย่างบริษัทญี่ปุ่นในไตรมาสที่ 3 ของปีนี้)
• ประเด็นที่ไม่ได้กล่าวถึงในภาคผนวก A แต่จะต้องพิจารณาในระยะที่ 2
• ลงทะเบียนสำหรับการทดสอบนำร่องในอนาคต

เพื่อช่วยให้เข้าใจได้ง่ายขึ้น ภาคผนวกของเอกสารอธิบายของเอกสารไวท์เปเปอร์ (หมายเหตุเชิงสำรวจ) *26) มีภาพแสดงวิธีการกระจายข้อมูล GHG ไปยังแต่ละข้อความ โดยสมมติว่าเป็นผู้ผลิตเครื่องจักรในยุโรป (ตารางที่ 2) การเพิ่มตัวอย่างของญี่ปุ่นลงในคำถามที่ 33 และส่วนคำตอบอิสระจะรวมถึงตัวอย่างที่เลขาธิการหรือ TWG ไม่ได้คาดการณ์ไว้ ซึ่งจะช่วยในการสร้างกฎเกณฑ์โดยละเอียดสำหรับระยะที่ 2 นายคาวามาตะแนะนำว่าบริษัทที่ดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างคาร์บอนต่ำด้วยแรงจูงใจที่แข็งแกร่งในการ "รายงานความพยายามของตนอย่างถูกต้อง" มีแนวโน้มที่จะมีบทบาทในการส่งเสริมการอภิปรายระหว่างประเทศผ่านความคิดเห็นเกี่ยวกับการออกแบบข้อความที่สองและสาม

ตารางที่ 2: ตัวอย่างการรวมข้อมูลก๊าซเรือนกระจกในงบการเงินสี่ประเภท

Zeroboard ที่สร้างขึ้นตามเอกสารอธิบายไวท์เปเปอร์ AMI *26)

การหารือเกี่ยวกับ AMI จะดำเนินต่อไปอย่างไร? - ระยะที่ 2

ขั้นตอนที่ 1 เกี่ยวข้องกับการสร้างกรอบสำหรับ "อะไร ทำไม และภายในกรอบใดที่จะรายงาน" ในขณะที่ขั้นตอนที่ 2 เกี่ยวข้องกับการสร้างกฎเกณฑ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับ "วิธีการวัดปริมาณ สิ่งที่ต้องกำหนดเป็นข้อบังคับและทางเลือก และวิธีการตรวจสอบ" ข้อเสนอแนะจาก RFI จะถูกเผยแพร่ในช่วงครึ่งหลังของปี 2026 หลังจากที่ความเพิ่มเติม มาตรฐานคุณภาพ และความสามารถในการตรวจสอบย้อนกลับได้รับการกำหนดอย่างเป็นรูปธรรมแล้ว TWG จะร่างรายงาน และหลังจากได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการมาตรฐานอิสระ (ISB) ในช่วงครึ่งแรกของปี 2027 จะมีการจัดประชุมรับฟังความคิดเห็นสาธารณะอย่างเป็นทางการในไตรมาสที่สาม การปรับปรุงขั้นสุดท้ายและการอนุมัติโดยคณะกรรมการกำกับดูแลคาดว่าจะเกิดขึ้นในช่วงต้นปี 2028 *9)

วาระหลักสำหรับระยะที่ 2 ตามที่ระบุไว้ในภาคผนวก A ของเอกสารนโยบาย มีดังต่อไปนี้:

• เกณฑ์คุณสมบัติ เกณฑ์คุณภาพ และมาตรการคุ้มครองสำหรับแต่ละข้อความ (ความถูกต้องของเครดิต ใบรับรอง สัญญา และการเรียกร้องส่วนลด)
• คำถามคือ ข้อความข้อที่สองและข้อที่สามเป็นข้อบังคับหรือเป็นทางเลือก และอนุญาตให้มีการกล่าวซ้ำกันระหว่างข้อความหรือไม่
• ระดับการเชื่อมต่อทางกายภาพและการตรวจสอบย้อนกลับของเครื่องมือทางการตลาดในข้อความที่ 1 และ 2 (ความเป็นไปได้และการจัดการส่วนที่เหลือสำหรับแต่ละแบบจำลอง CoC)
• การใช้ Emission factor ที่เหลืออยู่ในข้อความที่สอง
• ข้อความที่สาม: ขอบเขตระหว่างหมวดหมู่ย่อย ขั้นตอนการคำนวณผลกระทบจากการใช้ผลิตภัณฑ์ และการจัดการผลกระทบเชิงบวกและเชิงลบ
• ตัวชี้วัดทั่วไปและการเปิดเผยข้อมูลโดยสมัครใจ/บังคับในงบที่ 4
• คำจำกัดความโดยละเอียดและวิธีการคำนวณ รวมถึงการตรวจสอบความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติ
• คำแนะนำสำหรับโปรแกรม การตั้งค่า ตั้งเป้าหมาย (วิธีที่ SBTi, CDP ฯลฯ สามารถอ้างอิงถึงแต่ละข้อความได้)

ความเป็นไปได้ในการให้คำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายละเอียดเฉพาะภาคส่วน เช่น เหล็ก เคมีภัณฑ์ พลังงาน และเชื้อเพลิงการบิน จะเป็นประเด็นที่นำมาหารือในระยะที่ 2 ด้วย

"ข้อความทั้งสี่" นี้เป็นการขยายความไวยากรณ์ของรายงานก๊าซเรือนกระจก

การอภิปรายของ AMI ก้าวข้ามตัวชี้วัด ปริมาณ emission ก๊าซเรือนกระจกเพียงอย่างเดียวของหน่วยงานต่างๆ และพยายามสร้างมาตรฐานไวยากรณ์ในระดับสากลสำหรับการอภิปรายบทบาทของความพยายามในการลดคาร์บอนต่างๆ โดยให้ข้อความสี่ประการ ได้แก่ ความเป็นจริงทางกายภาพ (1) การจัดซื้อและการเลือกตลาด (2) ผลลัพธ์ของการแทรกแซง (3) และตัวชี้วัดความคืบหน้าอื่นๆ (4)

สำหรับบริษัทญี่ปุ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทในภาคอุตสาหกรรม เช่น เหล็ก เคมี พลังงาน และ การผลิต ซึ่งกำลังดำเนินกลยุทธ์ลดการปล่อยคาร์บอนผ่านใบรับรองและสัญญาต่างๆ อยู่แล้ว การออกแบบข้อกำหนดฉบับที่สองและสามจะเชื่อมโยงโดยตรงกับกลยุทธ์ทางธุรกิจของบริษัทเหล่านั้น การขอข้อมูล (RFI) ซึ่งกำหนดส่งภายในวันที่ 15 มิถุนายน ถือเป็นโอกาสอันมีค่าที่จะนำความเชี่ยวชาญเชิงปฏิบัติของญี่ปุ่นมาใช้ในกระบวนการออกแบบดังกล่าว

โดยสรุป นายคาวามาตะกล่าวว่า ด้วยการคำนึงถึงการเพิ่มเติม มาตรฐานคุณภาพ และการตรวจสอบย้อนกลับที่จะนำมาใช้จริงในระยะที่ 2 การเตรียมความพร้อมที่สมจริงสำหรับกระบวนการอันยาวนานนี้จะช่วยให้บริษัทญี่ปุ่นดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างและพัฒนาข้อมูลและหลักฐานได้โดยไม่ต้องรอให้กฎระเบียบได้รับการสรุปอย่างเป็นทางการ

หน้าส่งคำขอความคิดเห็น (RFI) ของ AMI
https://forms.cloud.microsoft/Pages/ResponsePage.aspx?id=H6xrR7I22UqGmc2mutH4YhlrKRh6eVZNoi6gmSnLL8BURE1JVEFFNUQ1NUJPNkozN0ozS0JYRFFaVS4u

*1) พิธีสารก๊าซเรือนกระจก การดำเนินการ และเครื่องมือทางการตลาด: รายงานความคืบหน้าระยะที่ 1 ฉบับที่ 3 – ขอข้อมูล เดือนมีนาคม พ.ศ. 2569
https://ghgprotocol.org/sites/default/files/2026-03/AMI-Phase1-WhitePaper-RFI.pdf

*2)World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) and World Resources Institute (WRI), The Greenhouse Gas Protocol: A Corporate Accounting and Reporting Standard, Revised Edition, March 2004.
https://ghgprotocol.org/corporate-standard

*3) WRI and WBCSD, Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard: Supplement to the GHG Protocol Corporate Accounting and Reporting Standard, September 2011.
https://ghgprotocol.org/corporate-value-chain-scope-3-standard

*4) WRI, GHG Protocol Scope 2 Guidance: An Amendment to the GHG Protocol Corporate Standard, 2015.
https://ghgprotocol.org/scope-2-guidance

*5) Greenhouse Gas Protocol, GHG Protocol Corporate Suite of Standards and Guidance Update Process.
https://ghgprotocol.org/ghg-protocol-corporate-suite-standards-and-guidance-update-process

*6) ความคืบหน้าของการอภิปรายของ TWG เกี่ยวกับการแก้ไขโปรโตคอล GHG ได้รับการเผยแพร่ในคลังข้อมูลการพัฒนาและการกำกับดูแลมาตรฐาน
https://ghgprotocol.org/standards-development-and-governance-repository

*7) Greenhouse Gas Protocol, Standard Development Plans.
https://ghgprotocol.org/standard-development-plans

*8) JETRO, "ISO และ GHG Protocol ประกาศความร่วมมือเชิงกลยุทธ์เพื่อรวมมาตรฐาน ปริมาณ emission" Business Brief, 12 กันยายน 2025
https://www.jetro.go.jp/biznews/2025/09/1434cffe24688d4b.html

*9) Tomoo Machiba, Mahiro Endo, "รายงานชั่วคราวเกี่ยวกับการแก้ไขพิธีสาร GHG: Scope 3 การจัดซื้อพลังงานหมุนเวียน และการมีส่วนร่วมในการลด GHG จะเปลี่ยนแปลงอย่างไร?"Zeroboard Insight, 4 พฤศจิกายน 2025
zeroboard

*10) พิธีสารก๊าซเรือนกระจก บันทึกอธิบาย: คำขอข้อมูล – ความคืบหน้าการดำเนินการและเครื่องมือทางการตลาด ระยะที่ 1 เอกสารไวท์เปเปอร์ มีนาคม 2026
https://ghgprotocol.org/sites/default/files/2026-03/AMI-Phase1-WhitePaper-RFI-ExplanatoryMemo.pdf

*11) พิธีสารก๊าซเรือนกระจก การบัญชีและการรายงานก๊าซเรือนกระจกเกี่ยวกับผลกระทบของการดำเนินการและเครื่องมือทางการตลาด – แผนพัฒนามาตรฐาน 20 ธันวาคม 2024
https://ghgprotocol.org/sites/default/files/2025-01/AMI-SDP-20241220.pdf

*12) องค์การมาตรฐานสากล (ISO), ISO 22095:2020 ห่วงโซ่การดูแลรักษา – คำศัพท์ทั่วไปและแบบจำลอง ฉบับที่ 1, 2020
https://www.iso.org/standard/72532.html

*13) WBCSD, Guidance on Avoided Emissions v2.0: Drive innovations and scale solutions toward net zero, 24 July 2025.
https://www.wbcsd.org/resources/guidance-on-avoided-emissions-helping-business-drive-innovations-and-scale-solutions-toward-net-zero

*14) คณะกรรมการเทคนิคไฟฟ้าสากล (IEC), IEC 63372: การวัดปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่หลีกเลี่ยงได้จากการใช้ผลิตภัณฑ์และระบบไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ – หลักการ วิธีการ ข้อกำหนด และคำแนะนำ ฉบับที่ 1 มกราคม 2026
https://cdn.standards.iteh.ai/samples/iec/iec-63372-2026/165991431b6e426189749a1aefe990f4/iec-63372-2026.pdf

*15) Tomoo Machiba, "คู่มือการมีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับร่างแก้ไข Scope 2 ของพิธีสาร GHG"Zeroboard Insight, 9 มกราคม 2026
zeroboard

*16) WRI and WBCSD, Greenhouse Gas Protocol Land Sector and Removals Standard Version 1.0: Agriculture and CO2 removal technologies, Supplement to the GHG Protocol Corporate Standard and Scope 3 Standard, 30 January 2026.
https://ghgprotocol.org/land-sector-and-removals-standard

*17) สมาคมเหล็กและเหล็กกล้าแห่งประเทศญี่ปุ่น "แนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับเหล็ก GX และแนวทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง"
https://www.jisf.or.jp/business/ondanka/kouken/greensteel

*18) คณะกรรมการประเมินใบรับรองก๊าซสะอาด "ใบรับรองก๊าซสีเขียว"
https://www.clean-gas-certificate.com

*19) เว็บไซต์ JAL Corporate Solutions & บริการ"ใบรับรองการลด CO2 โดย SAF 'โครงการ SAF ของ JAL Corporate'" https://solution.jal.co.jp/solution-list/detail/saf-program

*20) ISO, ISO/WD 14067.2 ก๊าซเรือนกระจก: รอยเท้าคาร์บอนของผลิตภัณฑ์ – ข้อกำหนดและแนวทางสำหรับการวัดปริมาณ (อยู่ระหว่างการพัฒนา)
https://www.iso.org/standard/90578.html

*21) มูลนิธิ พลังงาน หมุนเวียน "แผนภูมิอุปทานและอุปสงค์ไฟฟ้า" (ปรับปรุงตามความจำเป็น)
https://www.renewable-ei.org/statistics/electricity/#demand

*22) Emission factor ส่วนเพิ่ม หมายถึง ปริมาณ CO2 ที่ถูกปล่อยออกมาเพิ่มเติม (หรือลดลง) เมื่อการใช้ไฟฟ้าเพิ่มขึ้นหนึ่งหน่วย โดยทั่วไป ปริมาณ emission ปริมาณไฟฟ้าที่ใช้กับ Emission factor เฉลี่ยของแหล่งพลังงานทั้งหมด อย่างไรก็ตาม เพื่อคำนวณประสิทธิภาพของมาตรการลด CO2 จำเป็นต้องใช้ Emission factor(= Emission factor ส่วนเพิ่ม) ของแหล่งพลังงานที่ได้รับผลกระทบจากมาตรการ เช่น อัตราการดำเนินงานที่ลดลง หรือการเลื่อน/ยกเลิกการก่อสร้าง ใหม่ (แหล่งพลังงานส่วนเพิ่ม: ในญี่ปุ่น คือ การผลิตไฟฟ้าจากพลังงานความร้อน) (อ้างอิง: สมาคมก๊าซแห่งประเทศญี่ปุ่น, "ประสิทธิภาพของมาตรการลด CO2 และ Emission factor CO2 ของไฟฟ้า," www.gas.or.jp/kankyo/taisaku/denki )

*23) Science Based Targets Initiative (SBTi) SBTi Corporate Net-Zero Standard, Version 2.0, Draft for Second Public Consultation, November 2025.
https://sciencebasedtargets.org/consultations/cnzs-v2-second-consultation

*24) Tomoo Machiba, Josefarisa Michel, "การแก้ไขมาตรฐาน SBTi Net Zero - เผยแพร่ร่างฉบับที่สอง ซึ่งอนุญาตให้มีเส้นทางที่หลากหลายในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก"Zeroboard Insight, 1 ธันวาคม 2025
zeroboard

*25) วิธีการธนาคารคาร์บอนหมายถึงวิธีการจัดสรรซึ่ง "มูลค่าการลด" ที่เกิดขึ้นเมื่อมีการผลิตผลิตภัณฑ์และวัสดุคาร์บอนต่ำจริง ๆ จะถูกจัดการเหมือน "ธนาคาร" ที่แยกต่างหากจากตัวผลิตภัณฑ์ทางกายภาพเอง และจัดสรรให้กับผลิตภัณฑ์หรือลูกค้าอื่น ๆ

*26) พิธีสารก๊าซเรือนกระจก การดำเนินการและเครื่องมือทางการตลาด: เอกสารไวท์เปเปอร์ฉบับปรับปรุงความคืบหน้าระยะที่ 1 เวอร์ชัน 3 – คำขอข้อมูล บันทึกอธิบาย มีนาคม 2026
https://ghgprotocol.org/sites/default/files/2026-03/AMI-Phase1-WhitePaper-RFI-ExplanatoryMemo.pdf